Page 21 - 07.04.2016 BROJ 57
P. 21

Piše:
                         Bojan BUDIMAC
                         Twitter: @BojanBB

                         Fotografije: EPA



                  ožda je najveći neuspjeh Me-
                  đunarodnog krivičnog suda za
                  bivšu Jugoslaviju u tome što
         Mparalelne verzije historije i do-
          gađaja tokom raspada Jugoslavije žilavo
          preživljavaju u vidu rivalskih narativa,
          bez obzira na ustanovljene činjenice to-
          kom procesa vođenih u Hagu. Bolno spo-
          ro i dosadno utvrđivanje činjenica kao da
          zapravo ne zanima nikoga. Logična je po-
          sljedica da proponenti rivalskih naracija
          izražavaju nezadovoljstvo presudama koje
          ne reflektiraju njihove verzije događaja. A
          to je rijetko, skoro nikad.

          KOLEKTIVNA AMNEZIJA
            Tako se dešava da (paradoksalno) mno-
          ge presude Haškog tribunala ujedinjuju
          narode (i narodnosti) bivše Jugoslavije
          – u nezadovoljstvu. Dok su jedni neza-
          dovoljni njihovom “oštrinom”, drugi su
          nezadovoljni “blagošću”. Nepotrebno je
          reći da su reakcije na presude uvjetovane
          narativom u koji se vjeruje. Druga moguća
          reakcija jeste polarizacija, do koje najče-
          šće dolazi u slučaju oslobađajućih presu-
          da. Drugim riječima, haške su presude u
          balkanskoj javnosti stvar vjerovanja, a ne
          neoborivih činjenica.             Presude Karadžiću i Šešelju
            Razlike između (jednog) narativa i či-
          njenica uočavaju se najbolje u vezi s pre-
          sudom Radovanu Karadžiću. Nekoliko   HOĆEMO LI
          dana prije izricanja presude, sada već haški
          osuđenik, bivši ratni predsjednik Republi-
          ke Srpske, u intervjuu Balkanskoj mreži
          istraživačkog novinarstva (BIRN) izrazio
          je uvjerenje da je oslobađajuća presuda je-  VJEROVATI
          dina moguća u njegovom slučaju.
            Kognitivna disonanca pojedinca nije
          gnitivna disonanca postane kolektivno sta- PRESUDI ILI
          veliki problem. Zatvori su puni “nevinih”
          ljudi, ako njih pitate. Problem je kada ko-
          nje duha, a simptome toga imali smo pri-
          doma na Palama po ratnom zločincu i bil- VLASTITIM OČIMA
          like vidjeti kako u Republici Srpskoj tako
          i u Srbiji. Počev od nazivanja studentskog
          bordima koji ga slave, pa do protestnog mi-
          tinga Srpske radikalne stranke u Beogradu.   Tvrdnja da je Vojislav Šešelj samo hodao po ratištima i tamo “dizao
            Međutim, možda najjači simptom ko-
          gnitivne disonance leži u apsurdu (?) da  moral vojsci”, koja nije etnički čistila i činila ratne zločine, a ako
          su na čelu Srbije ljudi koji su 2008. godi-  jeste, to nema veze s njim, savremenicima događaja devedesetih,
          ne organizirali sličan protestni skup po-
          vodom hapšenja Radovana Karadžića, da   pod uvjetom da nisu zadojeni njegovom “ideologijom” (nažalost,
          bi samo nekoliko mjeseci kasnije napra-
          vili zaokret od 180 stepeni i “odrekli se”  ima ih previše koji jesu), uvreda je inteligencije


                                                                                                    STAV 7/4/2016  21
   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26