Page 71 - STAV 75 11.08.2016

u književnosti itd. Ostalo mi je samo javno se zalažući za dekontaminizaci- destruktivnu politiku susjedne Srbije i
da budem postiđen i ojađen ljudskom ju obrazovnog prostora u BiH optere- dijela Hrvatske.
bestijalnošću Begovićevih oponenata. ćenog nacionalizmom, što je u osnovi
pozitivno. Međutim, on pritom ne vidi ENVER KAZAZ – U SVE
PATOLOŠKA MRŽNJA PREMA izraziti hrvatski i srpski nacionalizam u SE MIJEŠA
SVEMU BOŠNJAČKOM obrazovnoj sferi. Za njega je bošnjački Ne mogu a da se ne osvrnem na jednu
Ustajući opravdano protiv majori- nacionalizam u obrazovanju, povezan od perjanica prizemnog i klevetničkog na-
zatorske ideologije režima u Republici s afirmacijom bošnjačke kulturne para- pada na Begovića u ovoj polemici, a koji
Srpskoj, Begović je u toj polemici kritički digme, posebna kritička preokupacija. se zove prof. dr. Enver Kazaz, profesor
i argumentirano, metodom vivisekcije, Njemu ne smetaju nastavni programi u na Filozofskom fakultetu u Sarajevu. I
analizirao stajališta prof. Nenada Velič- BiH kojima se nekritički, predominan- on je intrigantna pojava u medijskom
kovića, ogolivši do srži njegovu samo- tno uči o Zrinjskom i Frankopanima, o prostoru. Na domaćoj je medijskoj sce-
nominiranu arbitražnu ulogu u viđenju ulozi i veličini NDH, o Domovinskom ni sveprisutan, miljenik svima – od TV
bošnjačkog nacionalizma u obrazovanju ratu, o kosovskom mitu i srpskom ju- Kiseljaka do javnih TV servisa, jer on
u FBiH, u važećim udžbenicima knji- naštvu itd. U takvim udžbenicima nema svojim metafizičko-spekulativnim go-
ževnosti čiji su autori Bošnjaci, te Velič- autohtone, znanstveno verificirane bo- vorom, poput pokemona iza kojeg stoji
kovićevu ocjenu federalnog programa sanske historije i njenih velikana. ništa, fascinira politički nedoučene i ne-
nastave književnosti kao šizofrenog i Zamislite da ovako nešto učini neki inventivne novinare i urednike. Taman
svojevrsnog “instrumenta bošnjačkog bošnjački intelektualac nekom srpskom kada se opustite, pojavi se slika dr. Envera
nacionalizma u izgradnji”. javnom djelatniku u RS-u?! Samo bi još Kazaza i zapljusne vas val njegovih ko-
Doista, u toj je polemici izneseno mrtvi Gebels iz groba aplaudirao ovom mentara o svemu i svačemu. On se tako
toliko javno izrečenih uvreda, da ne govoru mržnje jer je samo jedan korak nameće kao nepristrasni građanski ori-
kažem bljuvotina, na račun Begovića od medijskog linča do atentata neisto- jentiran poznavalac svih političkih pri-
i integriteta njegove ličnosti, koje ne mišljenika. Ali to se samo može dogo- lika u BiH. On autoritativno prognozira
samo da nemaju nikakve dodirne tačke diti u FBiH, gdje se, kako to s pravom ishode parlamentarnih izbora i njihove
s predmetom polemike koju je Begović konstatira Begović, itekako poštuju ljud- pobjednike, a drugi put sahranjuje Zlatka
kritički usmjerio na javnu djelatnost ska prava i izražava senzibilitet prema Lagumdžiju, kada to nije bilo teško, isto-
prof. Nenada Veličkovića i njegovih onima koji nisu većina. vremeno uzdižući koaliciju SDA i SBB,
istomišljenika već po svojoj izopačenosti Da bi se potpunije proniklo u sušti- a u napadu na Begovića on se dosjetio
predstavljaju opasan presedan u javnoj nu perfidnog osporavanja države BiH i novog primitivluka, dodatno popljuvati
polemici s ciljem sotoniziranja polemi- bošnjačkog identiteta, potrebno je ra- Bošnjaka koji se usudio demistificirati
čara i njegovog definitivnog uklanjanja zumjeti formu specijalnog rata koji se ulogu Veličkovića i njegovih istomišlje-
iz javnog života. vodi protiv države BiH s Istoka i Zapa- nika koji bi da duhovni, kulturni i po-
Služeći se bjesomučnim lažima, idiot- da. Šira intelektualna javnost, pogotovo litički razvoj bošnjačkog naroda zausta-
skim konstrukcijama, mržnjom i osveto- bošnjački narod, nema gotovo nikakve ve etiketama o “rastućem nacionalizmu
ljubivosti tzv. intelektualne i akademske svijesti o opasnom tangu koji po tono- u Bošnjaka“. Je li iko ikada čudo da je
veličine, poput, ne samo Veličkovića već vima Memoranduma II – Srpske akade- Enver Kazaz s TV ekrana progovorio o
i prof. Envera Kazaza, prof. Edina Pobri- mije nauka i umjetnosti pleše po Bosni pogubnom nacionalizmu laktaškog vož-
ća, predsjednika P.E.N. centra Nedžada i Hercegovini i Hrvatskoj, a ritam mu da ili o lukavoj opstrukciji predsjednika
Ibrahimovića, književnice Jasne Šamić i daje laktaški vožd i tzv. intelektualni HDZ-a BiH, stranke svih pravih Hrvata,
Ivana Lovrenovića i drugih, u svojoj za- protagonisti velikosrpske, revizionistič- Dragana Čovića!?
tajenoj patološkoj kivnosti na sve što je ke i znanstvene književne i lingvističke Ali zato smo imali priliku zgroziti se
bošnjačko (jezik, kultura, književnost i elite, sve s ciljem da se tajni velikosrpski povodom donošenja Neretvanske dekla-
sl.), Begovićevi oponenti ne polemiziraju projekt, u odnosu na neuspješni Memo- racije o bosanskom jeziku, jedne uspješ-
s njim. Ne, to im je bio povod potaknut randum I, efikasnije provede u miru. U ne manifestacije koju je rečeni Kazaz na
podvalama da svoje sumanute i ratobor- tački 6. i 7. tog dokumenta (ukupno 9) stranicama Oslobođenja tako omalovažio
ne misli javno iznesu kao stav ovdašnjih precizno se daje u zadatak, prije svega i napao da ju je sveo na skup islamskih
nekontaminiranih elita u obrazovanju, Pravoslavnoj crkvi i Republici Srpskoj, hodočasnika koji odlaze na hadž. Na istim
za koje oni tvrde da je opterećeno boš- da se “destabiliziraju vlade susjednih tim stranicama Oslobođenja bestidno i
njačkim nacionalizmom. država, provociraju unutarnja nezado- bez imalo naučne akribije priključio se
Iako je prof. Veličković u svom de- voljstva i nemiri i slabi oštrica optužbi i nedobronamjernim kritičarima koji su
mantiju u Stavu broj 70-71. nastojao protiv Srbije”, zatim da se pomaže ot- en block negirali znanstvenu vjerodostoj-
obmanuti javnost kako on nije rekao cjepljenje Republike Srpske. nost višetomnog, pionirskog izdavačkog
ono što je rekao, posebno na javnoj U kontekstu iznesenoga samo se tako poduhvata Rječnika bosanskog jezika aka-
tribini Jezik i (a)nacionalizam, tj. da uzročno može povezati uporna destabili- demika Dževada Jahića.
nije etiketirao roditelje bošnjačke dje- zacija BiH i nastojanje kroz koje se izra- Više nisam siguran, s obzirom na taj
ce nacionalistima, Begović i redakcija žava tendencija da se sve snažnija afir- javni diskurs Envera Kazaza, da li je on
Stava pokazali su nedvosmisleno da taj macija duhovnog i kulturnog preporoda velemajstor političke estrade ili je profesor
demanti predstavlja lažni alibi za sve Bošnjaka tako vulgarno negira već duže književnosti što iza sebe ima djela koja bi
ono što je profesor napisao i rekao. Ne vrijeme na očigled brojnih namjesnika ga prevashodno legitimirala kao univer-
znam zbog čega, ali prof. Nenad Ve- i visokih predstavnika međunarodne zitetskog profesora. Samo da još postane
ličković postao je intrigantna pojava zajednice. Zvanična bošnjačka politika bjelodano u čiju se ideološku matricu
u akademskim krugovima u Sarajevu, za sada nema adekvatan odgovor na tu svrstavaju Begovićevi oponenti. n

STAV 11/8/2016 71