Page 10 - Der widerlegte Darwinismus

DER WIDERLEGTE DARWINISMUS

Die einzigartige Anatomie der Vogellungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .103
Vogelfedern und Reptilienschuppen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107
Die Anatomie der Federn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109
Die falschen Vorstellungen über Archäopteryx . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .111
Die Zähne und Klauen von Archäopteryx . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .113
Archäopteryx und andere Urvogel-Fossilien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116
Archäoraptor: Der Dino-Vogel Schwindel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118
Die Herkunft der Insekten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121
Die Herkunft der Säugetiere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .125
Der Mythos der Evolution von Pferden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129
Die Herkunft der Fledermäuse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .132
Die Herkunft der Meeressäuger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .135
Der Mythos des laufenden Wals . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .136
Probleme mit den Oberflächenschichten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .140
Der lamarckistische Aberglaube der Evolutionisten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .141
Die einzigartige Anatomie der Meeressäuger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .144
Das Meeressäugerszenario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .147
Schlussfolgerung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .148
DIE FALSCHE THEORIE DES INTERMITTIERENDEN GLEICHGEWICHTS . .153
Der angebliche Mechanismus der Theorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155
Die falsche Vorstellung über Makromutationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155
Die falsche Vorstellung von limitierten Populationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .158
Schlussfolgerung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .159

DER URSPRUNG DES MENSCHEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .161
Der imaginäre Stammbaum des Menschen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .163
Australopithecus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .165
Homo Habilis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .168
Die falsche Vorstellung vom Homo rudolfensis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .171
Homo erectus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .173
Anatomie und Kultur der Neandertaler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .179
Archaischer Homo sapiens, Homo heidelbergensis und Cro-Magnon Mensch . . .184
Der Kollaps des Stammbaums des Menschen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .185
Sahelanthropus tchadensis und das Missing Link das es nie gab . . . . . . . . . . . . . .187
Die geheime Geschichte des Homo sapiens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .188
Hütten und Fußabdrücke . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .190
Das Problem der Bipedalität . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .195
Evolution: Ein unwissenschaftlicher Glaube . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .197
Irreführende Rekonstruktionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .199
Der Skandal des Piltdown Menschen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .201
Der Skandal des Nebraska Menschen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .203
Schlussfolgerung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .204

MOLEKULARBIOLOGIE UND URSPRUNG DES LEBENS . . . . . . . . . . . . . . . . .205
Ein Beispiel für die Logik des Zufalls . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206
Die komplexen Strukturen und Systeme der Zelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .208

8