Page 300 - Der widerlegte Darwinismus

DER WIDERLEGTE DARWINISMUS

die erhaltene Information auswertet. Es ist sinnlos, vorzuschlagen, all die-
se Komponenten seien zufällig gleichzeitig bei demselben Lebewesen ent-
standen. In seinem Buch Evrim Kurami ve Ba¤nazlik (Evolutionstheorie
und Bigotterie), das eigentlich als Verteidigung der Evolutionstheorie
gedacht war, gibt der evolutionistische Autor Cemal Yildirim diese
Tatsache zu, wenn er schreibt:

Zahlreiche von Mechanismen müssen zur Funktion des Sehvermögens
zusammenarbeiten. Wie das Auge und seine internen Komponenten kön-
nen wir die Verbindungen zwischen besonderen Gehirnarealen und dem
Auge nennen. Wie hat diese komplexe Schöpfung dieses Systems stattge-
funden? Folgt man den Biologen, war der erste Schritt zur Entstehung des
Auges im Evolutionsprozess die Bildung eines kleinen, lichtempfindlichen
Bereichs auf der Haut primitiver Lebewesen. Doch welchen Vorteil unter
dem Gesichtspunkt der natürlichen Selektion hätte eine solch minimale
Veränderung der Kreatur verschaffen können? Auch muss ein Sehzentrum
im Gehirn entstehen und ein Nervensystem, dass mit ihm verbunden ist.
Solange die komplizierten Mechanismen nicht miteinander verbunden sind,
können wir nicht erwarten, etwas entstehen zu sehen, dass wir als
"Sehvermögen" bezeichnen könnten. Darwin glaubte, Veränderungen ent-
stünden durch Zufall. Wenn das der Fall wäre, wären dann das gleichzeiti-
ge Auftauchen und die Zusammenarbeit all der vielen für das Sehvermögen
notwendigen Veränderungen an verschiedenen Stellen des Organismusses
nicht eher ein mystisches Puzzle?... Wie auch immer, das Sehvermögen ver-
langt zu seiner Entstehung eine Reihe harmonisch ablaufender, komple-
mentärer Veränderungen... Manche Molluskenaugen haben eine Retina,
Hornhaut und eine Linse aus Zellstoff, genau wie unsere Augen. Wie aber
können wir den Evolutionsprozess dieser beiden ganz verschiedenen
Augentypen erklären, deren jeder eine Abfolge ganz bestimmter Ereignisse
voraussetzt, die aber zufällig durch natürliche Selektion herbeigeführt wor-
den sein müssen? Es sollte Thema einer Debatte sein, ob Darwinisten in der
Lage gewesen sind, eine befriedigende Erklärung dieser Frage zu liefern... 352
Aus evolutionistischer Sichtweise wird die Lage immer verzwickter,
je mehr man ins Detail geht. Eines dieser wichtigen Details ist die
Behauptung über "die Zelle, die lichtempfindlich wurde". Darwinisten
vertuschen dies, indem sie sagen, "Sehvermögen kann begonnen haben
mit einer einzigen Zelle, die lichtempfindlich geworden ist." Doch welche
Anatomie müsste eine solche angenommene Zelle gehabt haben?

298