Page 317 - Der widerlegte Darwinismus

Evolution und Thermodynamik

natürlichen Bedingungen. Das Entropiegesetz macht klar, dass dieser so
genannte natürliche Prozess den Gesetzen der Physik vollständig wider-
spricht.
Evolutionistische Wissenschaftler sind sich dessen auch bewusst. J.
H. Rush stellt fest:

Im komplexen Verlauf seiner Evolution zeigt das Leben einen bemerkens-
werten Kontrast zu der durch den zweiten thermodynamischen Hauptsatz
ausgedrückten Tendenz. Wo der zweite Hauptsatz eine irreversible
Progression in Richtung Entropie beschreibt, entwickelt sich das Leben zu
immer höheren Ordnungsebenen. 365

Der evolutionistische Autor Roger Lewin drückt diesen thermody-
namischen Widerspruch der Evolution in einem Science Artikel so aus:

Ein Problem, dem sich die Biologen gegenüber sahen, ist der scheinbare
Widerspruch der Evolution gegen den zweiten Hauptsatz der Thermo-
dynamik. Systeme sollten im Zeitablauf zerfallen, ungeordneter und nicht
geordneter werden. 366
Ein anderer Verteidiger der Evolutionstheorie, George Stravropoulos,
beschreibt die Unmöglichkeit der spontanen Lebensentstehung und die
Unmöglichkeit einer Erklärung der Existenz komplexer Organismen
unter natürlichen Bedingungen in dem bekannten, evolutionistischen
Magazin American Scientist:
Doch unter normalen Bedingungen können sich niemals organische
Moleküle spontan bilden, sie würden entsprechend dem zweiten Hauptsatz
eher zerfallen. Je komplexer sie würden, umso instabiler müssten sie wer-
den und umso sicherer müssten sie früher oder später zerfallen.
Photosynthese und alle anderen Prozesse des Lebens, sogar das Leben
selbst können jedoch nicht in Kategorien von Thermodynamik oder irgend-
einer anderen exakten Wissenschaft verstanden werden, trotz des manch-
mal absichtlich verwirrenden Sprachgebrauchs. 367
Wie wir gesehen haben, ist die Evolutionsbehauptung völlig über
Kreuz mit den Gesetzen der Physik. Der zweite thermodynamische
Hauptsatz konstituiert ein in logischer und wissenschaftlicher Hinsicht
unüberwindbares Hindernis für das Evolutionsszenario. Evolutionisten
sind unfähig, eine wissenschaftliche und konsistente Erklärung zur Über-
windung dieses Hindernisses zu liefern, sie können dies nur in ihrer
Phantasie. Zum Beispiel äußert der bekannte Evolutionist Jeremy Rifkin

315