Page 241 - Sayın Adnan Oktar ve Arkadaşlarımıza İsnat Edilen Suçlamalar ve Cevapları

8.18. Şüphelilerin tüm mal varlıklarına el koyulması ve şirketlerine kayyum
atanması kararı hukuksuzdur

Bu başlık altında inceleyeceğimiz şüphelilerin mal varlıklarına el koyma kararında ciddi mana-
da hukuki hatalar olduğu kanaatindeyiz. Şöyle ki;
Sayın savcılık tarafından 07.06.2018 tarihinde yazılan bir müzekkere ile 235 kişi ve 86 şir-
ketin taşınır ve taşınmaz tüm malvarlıklarına, banka, şirketler ve diğer kurumlar nezdin-

deki tüm hak ve alacaklarına, şirket hisselerine (tüm mal varlıklarına) el konulması talep
edilmiştir.

Söz konusu talebi aynı gün karara bağlayan İstanbul 8. S.C.Hakimliği 07.06.2018 tarih
2018/2802 D.iş sayılı kararıyla talep müzekkeresinde belirtilen 235 kişi ve 86 şirketinin istis-
nasız olarak tamamı hakkında;

• CMK m.128 uyarınca taşınır taşınmaz tüm mal varlıklarına, banka, şirketler ve diğer tüm
kurumlar nezdindeki tüm hak ve alacaklara ve şirket hisselerine el koyulmasına,

• CMK m.133 uyarınca şirketlerin paylarının idaresi için TMSF’nun kayyum olarak atanma-
sına ve TMSF’nun şirketlerin yönetim organlarının tüm yetkilerine sahip olmasına ve yö-

netim organlarının yetkilerinin tümü ile bu kayyumlara devredilmesine karar vermiştir.

a) CMK 128 maddesinde, “Soruşturma veya kovuşturma konusu suçun işlendiğine ve bu suç-

lardan elde edildiğine dair kuvvetli şüphesebebi bulunan hallerde” şüphelilerin malvarlıklarına
el koyulabileceği belirtilmektedir.

Kanun koyucu el koyulacak olan mal varlığının isnat edilen suçlardan kaynaklandığına ve söz
konusu suçun işlendiğine dair kuvvetli bir şüphenin varlığını el koyma için şart koşmuştur. Yani
şüpheli veya sanıkların tüm malvarlıklarına değil sadece suçtan elde edildiği tespit edilen taşın-
mazlarına, hak ve alacaklarına el koyma koruma tedbirinin uygulanması gerekmektedir.

Ayrıca el koyma kararında tedbir konusu taşınmaz, hak, alacak ve diğer malvarlığı değerleri
(örneğin araç plakası, banka hesap numarası) ayrı ayrı ve somut bir şekilde gösterilmeli, hangi

değerin hangi suça ilişkin olarak elde edildiğinin açıklanması gerekmektedir. Tedbir konu-
su malvarlığı değerinin ne olduğu anlaşılır şekilde belirtilmeksizin, genel ve muğlak ifadelerle el
koyma kararı verilemez.

Malvarlığı bir suçtan elde edilmişse elkoyma tedbirinin konusu olabilir, fakat kişinin tüm mal-
varlığına el konulamaz. Bir kısım malvarlıklarına da keyfi, yani yasal ve somut gerekçe olmaksızın

el koyulamaz. Aksi halde, hiç kimsenin mülkiyet hakkı güvende olmaz. 12
Nitekim, soruşturma dosyasında 235 kişi ile 86 şirket hakkında el koyma ve kayyum atama

kararı verilirken bu kriterlerin hiçbirisine riayet edilmemiştir. Hangi kişinin, hangi sözde suçtan
kaynaklı elde ettiği, hangi mal varlığına, hangi gerekçelere dayanarak el koyulduğu belirtilmeye-

12 Prof. Dr. Ersan Şen, Dr. H. Sefa Eryıldız, “Elkoyma”, Seçkin Hukuk Yayınları, Birinci Baskı, Haziran
2017, Ankara, s: 152.
241