Page 54 - Sayın Adnan Oktar ve Arkadaşlarımıza İsnat Edilen Suçlamalar ve Cevapları

SAYIN ADNAN OKTAR VE ARKADAŞLARIMIZA İSNAT EDİLEN SUÇLAMALAR VE CEVAPLARI
Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12325 E. , 2017/1430 K.

“…mağdurelerin iddialarını eylemlerden uzun süre sonra dile getirdikleri, sanığın savunmala-
rında üzerine atılı suçu inkar edip anılan husumet oluşturacak sebebi dile getirdiği, mağdurelerin
sanıktan intikam alacaklarına dair konuşmalarının da farklı yer ve zamanlarda birden fazla tanık
tarafından duyulduğu anlaşılmakla, mağdurelerin sanığa isnatta bulunabilecekleri yönünde şüp-
he oluştuğu, bu nedenle sanığın müsnet suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü
şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı gerekçeyle ve
bozma ilamına dayanılarak mahkûmiyetine hükmedilmesi, Kanuna aykırı…”

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7671 E. , 2014/4895 K.

“…taraflar arasında sanığın savunmasını destekler mahiyette husumet bulunması; müşteki Cey-
lan’ın olayın üzerinden bir süre geçtikten sonra şikayette bulunması ve tüm dosya kapsamı karşı-
sında sanığın mahkûmiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, atılı suç-
lardan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması, kanuna
aykırı…”

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/1260 E. , 2013/14067 K.
“…dosya kapsamı, mağdur beyanları, mağdurenin gerçekleştiğini iddia ettiği olaydan yaklaşık 7

ay sonra şikâyetçi olması, mağdure ve sanık arasında daha sonradan şantaj suçuna vücutverecek
husumetin bulunması ve sanığın üzerine atılı suçu kabul etmemesi karşısında, sanığın mağdureye
karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğine dair şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı
delil bulunmadığından, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, kanu-
na aykırı…”

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8186 E. , 2017/2592 K.

“…müşteki ve ailesi ile sanık arasında yaşanan olaylar nedeniyle husumet bulunması ve bu anlaş-
mazlıkların ardından yaklaşık 6 ay sonra ilk olarak müşteki ... tarafından cinsel istismarın gündeme
getirilmesi, sanığın aşamalarda suçu inkara yönelik savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre
sanığın, mağdureye yönelik cinsel istismar suçunu işlediğine dair savunmasının aksine cezalandı-
rılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından,
beraati yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilme-
si, kanuna aykırı…”

Bu Yargıtay kararlarında da vurgulandığı gibi, gerçekten cinsel saldırıya uğrayan kişi olay ye-
rinden ilk fırsatta kaçar, bağırarak çevreden yardım ister, kendisine saldırıda bulunan kişiyle ile-
tişimi keser, ailesinden uygun kişilere durumu aktarır ve soruşturma makamlarına giderek şika-
yetçi olur.

54