Page 63 - 20 Fragen zum Kollaps der Evolutionstheorie

Warum ist die Behauptung, dass Saurier sich zu Vögeln weiterentwickelt hätten, ein Mythos?

In seinem Buch Icons of Evolution (Ikonen der Evolution),
bemerkt der Amerikanische Biologe Jonathan Wells, Archäopteryx sei
zu einer Ikone der Evolution gemacht worden, ob-

wohl klare Beweise zeigten, dass diese Kreatur nicht
der primitive Vorfahr der Vögel ist. Nach Wells sind
die theropodischen Saurier in Wahrheit jünger als
Archäopteryx. "Zweibeinige Reptilien, die auf dem
Boden lebten und noch weitere Merkmale hatten,

die man bei einem Vorfahren des Archäopteryx
erwarten würde, tauchen erst später auf." 37
Diese Erkenntnisse zeigen, dass Archäop-

teryx keine Übergangsform war, sondern nur ein
Vogel, die in die Kategorie fällt, die man als mit Zähnen aus-
gestattete Vögel bezeichnen kann. Dieses Tier mit den theropodischen
Sauriern in Verbindung bringen zu wollen, ist völlig falsch. Der 61
Amerikanische Biologe Richard L. Deem schreibt in einem Artikel The

Demise of the 'Birds Are Dinosaurs' Theory (Der Untergang der "Vögel
sind Dinosaurier Theorie") folgendes über den Archäopteryx und die
evolutionistische Vogel-Dinosaurier Behauptung:

Die Ergebnisse der neueren Studien zeigen, dass die Pfoten der
Dinosaurier sich herleiten lassen aus den Fingern I, II und III,
Vogelflügel jedoch, obwohl sie strukturelle Ähnlichkeiten aufweisen,
von den Fingern II, III und IV hergeleitet werden... Doch es gibt noch
weitere Probleme mit der "Vögel sind Dinosaurier Theorie". Das
theropodische Vorderbein ist wesentlich kleiner (relativ zur

Körpergröße) als das des Archäopteryx. Der kleine Protoflügel des
Theropoden ist nicht sehr überzeugend, besonders wenn man das
hohe Gewicht dieser Saurier in Betracht zieht. Der großen Mehrheit
der Theropoden fehlt der halbmondförmige Handgelenkknochen, sie
haben jedoch eine große Zahl anderer Handgelenkselemente, die