Page 247 - Evrimcilere Net Cevap 2. Cilt

24 Haziran 2001 tarihli Evrensel gazetesinin ekinde yaz›s› yer alan Veysel
Atayman, evrim teorisini savunmak için büyük gaflar sergilemifltir,

gu" oldu¤u tezini tekrar etmektedir.

Bu cümleleri okuyan ve bilimsel yöntem, bilim felsefesi hakk›nda
bilgi sahibi olan herkes, her iki yazar›n da büyük bir çarp›tma yapt›¤›n›
fark edebilir.
Bunu aç›klamak için, önce "olgu" ne demektir, buna bakal›m.
Bilimsel anlamda "olgular", duyular›m›zla ve araçlar›m›zla alg›lad›-
¤›m›z, tespit etti¤imiz somut, maddi gerçeklerdir. A¤ac›n büyümesi bir
olgudur, Günefl'in do¤up-batmas› bir olgudur, DNA da bir olgudur.
Çünkü gözümüzü aç›p bakt›¤›m›zda a¤açlar› ve Günefl'i görürüz,

DNA'y› ise geliflmifl mikroskoplarla görebiliriz. Olgular somut olarak
ortada olduklar› için bir tart›flma konusu da olmazlar; örne¤in hiç kim-
se DNA'n›n var olup olmad›¤›n› tart›flmamaktad›r.
Evrim ise bir "olgu" de¤ildir ve —Evrensel yazarlar› gibi kavram kar-
gaflas›na düflmüfl kifliler bir kenara b›rak›l›rsa—kimse de böyle bir iddi-
ada bulunmamaktad›r. Çünkü "evrim" ad› verilen sürecin (yani cans›z

EVRİMCİLERE NET CEVAP II 245