Page 246 - Evrimcilere Net Cevap 2. Cilt

EVRENSEL GAZETES‹N‹N

VE VEYSEL ATAYMAN'IN
YANILGILARI

vrim teorisini savunmak ad›na büyük gaflar ve mant›ksal çelifl-
kiler sergileyen yazar ve mütercim Veysel Atayman'›n yeni bir
E makalesi, Evrensel gazetesinin Pazar ekinde (24 Haziran 2001)
yay›nland›. Atayman "Tarih ve Evrim Üzerine Medyatik Tart›flmalar"
adl› makalesinde, kulland›¤› "abart›l› derecede iddial›, ama sürekli aç›k
veren" üslubuyla, bir kez daha evrim teorisinin, ona inananlar› ak›lc›

düflünmekten uzaklaflt›ran bir dogma oldu¤unu gösteriyordu. Bu yaz›-
da, Atayman'›n söz konusu makalesini ve ayn› dergide yer alan di¤er iki
evrimci yaz›y› ele alacak, bunlardaki bilimsel yan›lg›lar› ve mant›ksal
tutars›zl›klar› gösterece¤iz.

Evrensel Yazarlar›n›n Evrimi
"Olgu" Olarak Tan›mlamalar›ndaki Tutars›zl›k
Say›n Atayman'›n makalesinde ilk dikkat çeken cümleler, yaz›n›n
spotuna yerlefltirilmifl olan flu ilginç iddiad›r:
Evrim, çoktan bir olgu. Gen, DNA olguysa, o da olgu. Çünkü evrim de-
mek gen demek bir bak›ma. Genin oluflmas› süreci, evrimin oluflmas› süreçleri
ile örtüflüyor.
Ayn› iddia, Evrensel gazetesinin "Evrim ve Tart›flma" bafll›kl› girifl ya-
z›s›nda da dile getirilmekte, yaz›n›n sahibi, "evrimin tart›fl›lmaz bir ol-

244 HARUN YAHYA