Page 64 - Makaleler 2. Cilt
P. 64

62                       MAKALELER -2-



                 Zorland›¤›m nokta, neden baz› t›rt›llar›n oldukça güzel ve sanatsal bir flekilde renkli ol-
                 duklar›d›r. Baz›lar› tehlikelerden korunmak için renklendirilmifllerdir. Sadece fiziksel
                 flartlar için böylesine parlak renklerinin olmas›n› zorlukla anlayabiliyorum... E¤er biri-
                 si, erkek kelebekler cinsiyet seçimi ile güzel bir görünüm almalar›na ra¤men neden ayn›
                 sebeplerle t›rt›llar› kadar güzel olmad›klar›n› sorarlarsa nas›l cevap verirsin? Ben buna
                 cevap veremem… 1
               Yine Charles Darwin baflka bir ifadesinde kendi teorisi ile ilgili olarak içine
             düfltükleri çeliflkiyi flu flekilde ifade eder:
                 Parlak renklilik, erkek bal›klar›n kuluçkaya yatmas›, parlak difli kelebekler, bu güzelli¤in
                 do¤al seleksiyonun kontrolü alt›nda gerçekleflti¤ini düflünemiyorum. 2
               Elbette ki do¤adaki renklerin, düzenin ve simetrinin do¤al seleksiyonla olufl-
             mas› imkans›zd›r. Bu noktada evrimin öne sürdü¤ü "do¤al seleksiyon" kavram›-
             n› incelemekte yarar vard›r: Bilindi¤i gibi do¤al seleksiyon evrim teorisinin haya-
             li mekanizmalar›ndan bir tanesidir. Buna göre do¤adaki canl›lardan ortama en iyi
             uyum sa¤layanlar hayatta kal›r, güçsüz olanlar ve çevre koflullar›na uyum sa¤la-
             yamayanlarsa elenir. Evrimci iddiaya göre bir canl› için faydal› olan bir de¤iflim,
             di¤erlerinin aras›ndan seçilerek o canl›da kal›c› hale gelir ve bu flekilde bir sonra-
             ki nesle aktar›l›r.
               Böyle bir mekanizmayla do¤adaki canl›lar›n renklerinin, desenlerinin, desen-
             lerindeki simetrinin oluflmas› elbette mümkün de¤ildir. Bu, son derece aç›k bir
             gerçektir. Teorinin kurucusu olmas›na ra¤men Darwin de hayali do¤al seleksiyon
             mekanizmas›n›n böyle bir düzeni oluflturamayaca¤›n›
             itiraf etmek zorunda kalm›flt›r.
             Bundan baflka J. Hawkes, New
             York Times Magazine'de yay›nla-
             nan "Nine Tentalizing Mysteries
             of Nature" adl› makalesinde do-
             ¤al seleksiyonun anlams›zl›¤›n›
             flöyle sorgulamaktad›r.
               Kufllar›, bal›klar›, çiçekleri vb. göz kamaflt›r›c› gü-
                                                          Bir kelebe¤in iki kanad›-
               zelli¤i salt do¤al seleksiyona borçlu oldu¤umuza  n›n da simetrik olmas›,
               inanmakta güçlük çekiyorum. Dahas›, insan bilin-  tesadüfle aç›klanamaya-
               ci öyle bir düzene¤in ürünü olabilir mi? Nas›l  cak kadar mükemmel
               olur da uygarl›k nimetlerinin yarat›c›s› insan bey-  bir olayd›r.
   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69