Page 464 - Yaratılış Atlası 3. Cilt

DARWIN‹ZM'‹N YIKILAN EFSANELER‹ VE

B‹L‹M‹N DO⁄RU TANIMI

ünümüzde evrim teorisini savunan gazeteciler, yazarlar, düflünürler, bilim adamlar›, akademis-
yenler ya da üniversite ö¤rencileri aras›nda bir anket yap›lsa ve "Neden evrim teorisine inan›yor-
G sunuz, bu teorinin kan›tlar› nelerdir?" diye sorulsa, ço¤unlu¤un verece¤i cevap büyük olas›l›kla,
gerçekte hepsi bilim d›fl› birer yan›lg› olan baz› "efsane"ler olacakt›r. Bu efsanelerin en yayg›n olanlar› ve

neden do¤ru olmad›klar› afla¤›daki gibi s›ralanabilir.
1) Evrim taraftarlar›, "bilim adamlar›n›n yapt›klar› deneyler, yaflam›n kimyasal reaksiyonlarla kendi
kendine bafllayabilece¤ini göstermifltir" diye iddia ederler. Oysa bunu gösteren tek bir deney bile yoktur
üstelik bunun teorik düzeyde bile mümkün olmad›¤› ortaya ç›km›flt›r.

2) Canl› fosillerinin, dünya üzerinde bir evrim süreci yafland›¤›n› kan›tlad›¤›n› zannederler. Ancak bu-
nun tam tersine bütün fosiller, Darwin'in teorisiyle tamamen z›t bir "do¤a tarihi" ortaya ç›karm›fl; canl› tür-
lerinin evrim sürecinde kademe kademe ortaya ç›kmad›klar›n›, bir anda kusursuz halleriyle yarat›ld›klar›-
n› göstermifltir.

3) Ünlü fosil Archaeopteryx'in, sürüngenlerin kufllara evrimleflti¤i iddialar›n› ispatlad›¤›n› zannederler.
Ancak Archaeopteryx'in, uçucu, gerçek bir kufl oldu¤u anlafl›lm›fl ve onun atas› olarak gösterilecek hiçbir sü-
rüngen bulunamam›flt›r. Bu gerçe¤in ortaya ç›kmas›yla, evrimcilerin kufllar›n sürüngenlerden evrimleflti¤i
iddias›n› destekleyebildikleri tek bir delilleri dahi kalmam›flt›r.

4) At serileri olarak bilinen fosillerin, günümüz at›n›n daha küçük boyuttaki memelilerden evrimleflti-
¤ini gösterdi¤ini san›rlar. Oysa at serilerinin tam bir bilimsel fiyasko oldu¤u ortaya ç›km›flt›r. Hatta, at›n
atas› olarak gösterdikleri baz› canl›lar›n gerçekte atlardan çok daha yafll› olduklar›, yani aralar›nda evrim-
cilerin iddia ettikleri gibi bir geçifl olamayaca¤› görülmüfltür. Böylece evrim-

cilerin klasik iddialar›ndan biri daha çöpe at›lm›flt›r.
5) ‹ngiltere'nin ünlü "Sanayi Devrimi Kelebeklerinin", do¤al
seleksiyonla evrimin yaflanm›fl bir kan›t› oldu¤unu san›rlar. Oy-
sa Sanayi Devrimi s›ras›nda kelebeklerin renklerinde gerçekle-

flen de¤iflimlerin do¤al seleksiyonla evrim olmad›¤› kesin ola-
rak ortaya ç›km›flt›r. Bu kelebeklerin renkleri de¤iflmemifl, sade-
ce beyaz kelebekler daha çok say›dayken, de¤iflen çevre koflul-
lar› nedeniyle beyaz kelebeklerin say›s› azalm›fl, koyu renk kele-

beklerin say›s›nda art›fl olmufltur. Bu hikayenin de tam bir bilim
sahtekarl›¤› oldu¤u anlafl›ld›ktan sonra evrimcilerin sözde delil-
lerinden biri daha geçerlili¤ini yitirmifltir.
6) ‹nsan›n maymunlarla ortak bir atadan geldi¤ini gösteren

"maymun adamlara" dair fosil kal›nt›lar›n›n ve izlerin oldu¤u-
nu iddia ederler. Oysa bu konudaki iddialar›n tümü sadece ön-
yarg›ya dayanmakta, evrimciler bile "insan›n evrimi konusun-
da kan›t yok" demek zorunda kalmaktad›rlar. Örne¤in evrim-

ci bir paleoantropolog olan Richard Leakey flöyle söylemekte-
dir:
Yaklafl›k 55-35 milyon
y›ll›k yengeç fosilinin, günümüzde yaflayan
yengeçlerden hiçbir fark› yoktur.

462 Yarat›l›fl Atlas› Cilt 3