Page 465 - Yaratılış Atlası 3. Cilt

Harun Yahya

David Pilbeam hoflnutsuzlukla flöyle der: "Farkl› bir bilim dal›ndan zeki
bir bilim adam›n› getirseniz ve ona elimizdeki yetersiz delilleri gös-
terseniz, kesinlikle 'bu konuyu unutun; devam etmek için yeterli

dayanak yok' diyecektir." Ne David ne de insan›n atas›n› araflt›-
ran di¤erleri elbette ki bu tavsiyeye uymayacaklard›r, ancak he-
pimiz bu kadar yetersiz delille sonuç ç›karman›n ne kadar tehli-
keli oldu¤unun tamamen fark›nday›z.. 2

Leakey'in al›nt›s›nda sözünü etti¤i bir baflka evrimci paleon-
tolog olan David Pilbeam ise bu konuda flu itirafta bulunmufltur:

Benim tereddütlerim sadece bu kitab› (Richard Leakey'in Kökler

isimli kitab›) de¤il, paleoantropolojinin bütün ilgi alan›n› ve metodlar›- Yaklafl›k 135 mil-
yon y›ll›k deniz
n› kaps›yor. Yay›nlanan kitaplar flunu söylemeye çekiniyorlar ki, ben de y›ld›z› fosili ve
dahil olmak üzere kuflaklar boyu insan evrimini araflt›ran kifliler karan- canl› örne¤i, söz
konusu canl›la-
l›k içinde ç›rp›n›yorlar. Elimizde olan bilgiler, teorilerimizi flekillendir- r›n 135 milyon

mek için son derece güvenilmez ve yetersiz. 3 y›ld›r hiç de¤ifl-
mediklerini orta-
‹nsan›n sözde atas› oldu¤u iddia edilen fosillerin ya soyu tükenmifl ya koyuyor.

bir maymun türüne veya farkl› bir insan ›rk›na ait oldu¤u ortaya ç›k-
maktad›r. Sonuç olarak, evrimcilerin insan›n maymunla ortak bir ata-
dan evrimleflti¤i iddialar›n› delillendirebildikleri bir tek kan›tlar› da-

hi bulunmamaktad›r.
7) ‹nsanla di¤er canl›lar›n embriyolar›n›n anne rahminde (veya
yumurtada) ayn› "evrim süreci"ni geçirdiklerini, hatta insan emb-
riyosunun sonradan kaybolan solungaçlar›n›n oldu¤unu zanne-
derler. (Bu iddian›n büyük bir bilim sahtekarl›¤›na dayan-

d›¤› ve tümüyle as›ls›z oldu¤u delilleriyle gösterilmifl-
tir. ‹ddian›n sahibi olan Haeckel adl› evrimci bi-
lim adam›, embriyo çizimlerinde kas›tl› de¤i-

fliklikler yapm›fl, embriyolar› birbirine benzer
göstermeye çal›flm›flt›r. Art›k evrimciler da- Yaklafl›k 300
milyon y›ll›k
hi bu iddiay› bilim d›fl› bir sahtekarl›k ola- Karbonifer dönemine
rak kabul etmektedirler. ait su akrebi fosili ve
günümüzde yaflayan
8) ‹nsanda ve di¤er canl›larda ifllevsiz, "körel- bir örne¤i.
mifl" organlar oldu¤unu zannederler. Hatta DNA'n›n bi-
le büyük k›sm›n›n ifllevsiz, "Hurda DNA" ol-
du¤unu san›rlar. Oysa bütün bu iddialar›n,

bilimsel cehaletten do¤du¤u anlafl›lm›fl, zaman
geçtikçe ve bilim ilerle-
dikçe hem organlar›n
hem de genlerin tümü-
Günümüzde yaflayan
nün ifllevsel oldu¤u orta- örneklerinden hiçbir fark›
olmayan bu 1.8 milyon –
ya ç›km›flt›r. Bu gerçek
11 bin y›ll›k
ise, canl›lar›n sözde ev- k›nkanatl› böcek fosili de,
rim sürecinde kullanma- yeryüzündeki tüm
canl›lar›n Allah taraf›ndan
d›klar› için körelen or- yarat›ld›¤›n›n delil-
ganlara sahip olmad›kla- lerindendir.
r›n›, tüm organlar› ve ya-

Adnan Oktar 463