Page 547 - Yaratılış Atlası 3. Cilt
P. 547

Harun Yahya






                                                li bir bilimsel tart›flmay›
                                                alevlendirdi."
                                                     Peki bilimsel tart›flma-

                                                da ortaya ç›kan gerçek-
                                                ler nelerdi?
                                                     Bu konuyu detay-
                                                l› olarak aç›klayan bir
                                                di¤er Amerikal› yazar, bi-

                                                yolog Jonathan Wells'tir.
                                                Wells, Icons of Evolution adl›
                                                kitab›nda, bu hikayeye özel

                                                bir bölüm ay›r›r. Kitapta, hi-
                                                kayenin "deneysel kan›t›"
                                                olarak bilinen Bernard
                 Judith Hooper'in ünlü kitab›   Kettlewell'in çal›flmas›-
                                                n›n, asl›nda bir bilimsel

                       skandal niteli¤inde oldu¤u anlat›lmaktad›r.
             Bu skandal›n baz› temel unsurlar› flöyle s›ralanabilir:
                   Kettlewell'in deneylerinden daha sonra yap›lan

             birçok araflt›rma, söz konusu kelebeklerin sadece bir tipi-
             nin a¤aç gövdesine kondu¤unu, di¤er tüm tiplerin, yatay
             dallar›n alt k›s›mlar›n› tercih etti¤ini ortaya koydu. 1980'li
             y›llardan itibaren, kelebeklerin a¤aç gövdelerine çok
             çok nadir olarak kondu¤u herkesçe kabul gördü. Bu ko-

             nuda 25 y›ll›k bir çal›flma yapan Cyril Clarke ve Rory
             Howlett, Michael Majerus, Tony Liebert, Paul Brakefield
             gibi birçok bilim adam›, "Kettlewell'in deneyinde kelebek-

             lerin do¤al davran›fllar› d›fl›nda davranmaya zorland›kla-
             r›n›, deney sonuçlar›n›n bu yüzden bilimsel kabul edile-
             meyece¤ini" bildirdiler.
                   Kettlewell'in deneyini inceleyen  araflt›rmac›lar daha
             da çarp›c› bir sonuçla karfl›laflt›lar: ‹ngiltere'nin kirlili¤e

             u¤ramam›fl bölgelerinde aç›k renkli kelebeklerin daha faz-
             la olmas› beklenirken, koyular›n oran› aç›k renklilerden
             dört kat fazlayd›. Yani Kettlewell'in iddia etti¤i ve hemen

             her evrimci kaynakta tekrarland›¤› gibi, kelebek nüfusun-
             daki oranla, a¤aç kabuklar› aras›nda bir iliflki yoktu.
                   ‹flin asl› araflt›r›ld›kça, skandal›n boyutlar› büyüdü:
             Kettlewell taraf›ndan foto¤raflar› çekilen "a¤aç kabu¤u
             üzerindeki güve kelebekleri", asl›nda ölü kelebeklerdi.

             Kettlewell bu ölü canl›lar› i¤ne ve tutkal ile a¤aca tuttur-
             mufl ve öyle görüntülemiflti. Gerçekte kelebekler a¤aç göv-
             desine de¤il dallar›n alt k›sm›na konduklar› için, böyle bir

             resim elde etme imkan› pek yoktu.        145




             On y›llard›r biyoloji ders kitaplar›nda yay›nlanan "a¤aç kabuklar› üzerin-
             deki biberli kelebeklerin foto¤raflar›, asl›nda Kettlewell'in a¤açlara i¤ne-
                       ledi¤i veya zamkla yap›flt›rd›¤› ölü kebeleklere aitti.







                                                                                                                          Adnan Oktar    545
   542   543   544   545   546   547   548   549   550   551   552