Page 548 - Yaratılış Atlası 3. Cilt

Bu gerçekler 90'l› y›llar›n sonlar›nda bilim dünyas› taraf›ndan ö¤renilebildi. On y›llard›r biyoloji ders-
lerinin en büyük evrim malzemesi olan Sanayi Kebelekleri efsanesinin bu flekilde çökmesi, evrimciler ara-
s›nda düfl k›r›kl›¤› yaratt›. Bunlardan biri olan Jerry Coyne benekli kelebekler konusundaki sahtekarl›¤›
ö¤rendi¤inde büyük bir üzüntü duydu¤unu belirtmektedir. 146

Masal›n Yükselifli ve Çöküflü

Peki bu hikaye nas›l uydurulmufltu? Judith Hooper, Kettlewell'in ve onunla birlikte biberli kelebekle-

rin evrimi hikayesini üreten di¤er Darwinistlerin, Darwinizm'e kan›t bulmak -ve böylece ünlü olmak- mo-
tivasyonu içinde kan›tlar› çarp›tt›klar›n› ve "kendi kendilerini kand›rd›klar›n›" flöyle aç›klar:

Önemli entelektüel bir argüman olabilecek kan›tlar› hayal ettiler, ama bunun merkezinde çarp›t›lm›fl bilim, gü-
venilmez metodoloji ve önyarg›l› düflünce yat›yordu. Kelebeklerin etraf›nda, ça¤›m›z›n en ünlü evrimci biyo-

loglar›n›n insani tutkular› ve kendi-kendini kand›rmalar› ile dolu bir küme birikmiflti. 147
Hikayenin çöküflündeki en önemli etkenlerden biri de, Kettlewell'in deneylerinin çarp›t›ld›¤›n›n anla-

fl›lmas›ndan sonra, di¤er baz› bilim adamlar›n›n ayn› konu üzerinde yapt›klar› deneyler oldu. Biberli kele-
bekler hikayesini son dönemde inceleyen ve geçersizli¤ini kabul eden evrimci biyologlardan biri, College
of William and Mary Üniversitesi'nden Bruce Grant'ti. Judith Hooper, Grant'in Kettlewell'in deneylerini
tekrarlayan bilim adamlar›n›n vard›klar› sonuç hakk›ndaki yorumunu flöyle aktarmaktad›r:

Kettlewell'in (kelebekler hakk›ndaki) bask›nl›k çal›flmalar› hakk›nda "böyle bir fley gerçekleflmiyor" diyor Bru-
ce Grant. "David West denedi. Cyril Clarke denedi. Ben denedim. Herkes denedi. Hiç kimse bir sonuç elde ede-
medi." (A¤aç gövdelerindeki) Arka plan uyumu deneyleri içinse, Mikkola, Grant ve Sargent Kettlewell'in de-
neylerini tekrar ettiler ve onunkine z›t sonuçlara ulaflt›lar. "Kettlewell'i bir sahtekar olarak tan›mlamamak için
dikkat ediyorum" diyor Bruce Grant, "ama çok dikkatsiz bir bilim adam›yd›." 148

Biberli kelebekler hakk›ndaki evrimci hikayenin tümüyle yanl›fl oldu¤unu gösteren bir di¤er kan›t ise,

Biston betularia'n›n Kuzey Amerika'daki popülasyonlar›d›r. Bu konudaki evrimci tez, Sanayi Devrimi'nden
kaynaklanan hava kirlili¤inin kelebek popülasyonlar›n› koyulaflt›rd›¤› yönündeydi. Kettlewell'in ‹ngilte-
re'deki sözde "gözlem ve deneyleri" de bunun kan›t› olarak yorumlanm›flt›. Oysa ayn› kelebekler Kuzey
Amerika'da da yaflamaktad›r ve Sanayi Devrimi'nin hava kirlili¤i burada da yaflanmas›na ra¤men hiçbir

"melanizm" görülmemifltir. Judith Hooper bu durumu, konuyu inceleyen Amerikal› bilim adam› Theodo-
re David Sargent'›n bulgular›na at›fta bulunarak flöyle aç›klar:

(Evrimciler)... ayn› zamanda, koyu renkli a¤aç gövdeleri, likenler, hava kirlili¤i ve di¤er konular hakk›ndaki
klasik hikayeye karfl› kayda de¤er sorunlar oluflturan Kuzey Amerika k›tas› meselelerini de görmezden geldi-
ler. Melanik formlar, Maine (eyaleti)nde, güney Kanada'da, Pittsburgh'da ve New York civar›nda da yayg›nd›r-

lar... Sargent'›n görüflüne göre, Kuzey Amerika'daki durum, klasik endüstri melanizmi hipotezini çürütmekte-
dir. Bu hipotez, endüstri (hava kirlili¤i, koyulaflan yüzeyler) ve melanizmin ço¤almas› aras›nda güçlü bir do¤-
rusal iliflki oldu¤unu öngörmektedir. "Ama bu do¤ru de¤ildi" diyor Sargent, "ne Denis Owen'in orijinal araflt›r-
malar›nda ne de o zamandan bu yana herhangi bir kimse taraf›ndan böyle bir iliflki bulunmam›flt›r." 149

Tüm bu gerçeklerin ortaya ç›kmas›yla birlikte, "Darwin'in kay›p kan›t›" olarak gösterilen biberli kele-
bekler hikayesinin dev bir aldatmacadan ibaret oldu¤u ortaya ç›km›flt›r. On y›llard›r, dünyan›n dörtbir ya-

n›nda yüz milyonlarca insan, a¤aç kabuklar›na i¤nelenmifl birkaç ölü kelebe¤in foto¤raf› ve sürekli tekrar-
lanan köhne bir hikaye ile yanl›fl bilgilendirilmifltir. Gerçekte Darwin'in ihtiyaç duydu¤u kan›tlar hala ka-
y›pt›r; çünkü böyle bir kan›t yoktur.

Londra'da yay›nlanan The Daily Telegraph gazetesinde 1999 y›l›nda yay›nlanan bir makale, biberli kele-
bekler efsanesinin sonunun nas›l geldi¤ini flöyle özetlemektedir:

Evrim uzmanlar›, Charles Darwin'in teorisi hakk›ndaki en gözde örneklerinin, yani biberli kelebeklerin yükse-
lifl ve çöküflünün, bir dizi bilim sahtekarl›¤›na dayand›¤›n› sessizce itiraf ediyorlar. 1950'lerde bu kelebek üze-
rinde yap›lan ve uzun zamand›r do¤al seleksiyon gerçe¤ini ispatlad›¤› düflünülen deneylerin art›k de¤ersiz ol-

546 Yarat›l›fl Atlas› Cilt 3