Page 796 - Yaratılış Atlası 3. Cilt

MADDEN‹N GERÇE⁄‹ KONUSUNA

GELEN ‹T‹RAZLARA CEVAPLAR

addenin gerçe¤i konusu, son derece aç›k, net ve anlafl›l›r olmas›na ra¤men, daha önceki konu-

larda da de¤inildi¤i gibi, baz› insanlar birçok nedenle bu gerçe¤i kabul etmekten kaç›nmakta
M ve anlamazl›ktan gelmektedir.
Bu gerçe¤in ulaflt›¤› birçok insan "maddenin ard›ndaki s›r"r› ö¤renmekten dolay› yaflad›¤› ola¤anüstü
heyecan› dile getirmifl, bu gerçe¤in hayat›n› ve tüm düflüncelerini temelinden de¤ifltirdi¤ini belirtmifltir.

Birçok kifli ise, bu gerçe¤i daha iyi kavrayabilmek için daha detayl› sorular sorarak, konuyu daha derinle-
mesine anlamaya çal›flm›fllard›r. Bu kiflilerden baz›lar›n›n yorumlar›n› "Maddenin S›rr›n› Ö¤renenler Bü-
yük Bir Heyecan Yafl›yorlar" bölümünde görebilirsiniz.
Baz› çevreler ise, bu konuyu körü körüne reddetmekte ve kendilerince baz› mant›klar öne sürerek, bu

ola¤anüstü gerçe¤i inkar edebilmenin yollar›n› aramaktad›rlar. Oysa, bu konunun reddi bilimsel olarak
mümkün de¤ildir. Bu konuyu reddeden insan›n, görüntünün veya seslerin, beyninin içinde oluflmad›¤›n›
bilimsel olarak ispat etmesi gerekir. Ama gelen itirazlar›n hiçbirinde, hiçbir bilim adam›, nöroloji profesö-
rü, beyin uzman›, psikolog, psikiyatrist veya biyoloji profesörü olsun, hiç kimse, tüm alg›lar›m›z›n beyni-

mizde olufltu¤unu reddetmemektedir. Çünkü bu, bilimsel olarak kesinli¤i bilinen bir gerçektir.
Buna ra¤men baz› kimseler, "görüntü beyninizde olufltu¤una göre..." diye bafllayan bir cümlenin ard›n-
dan gelecek olan apaç›k gerçekten kaçabilmek için, baz› laf oyunlar› yapmakta, bu gerçe¤in üzerini kelime
oyunlar› veya a¤dal› bilimsel bir üslupla kapatmaya çal›flmaktad›r. Bunun en aç›k örneklerinden biri, ken-

disine "görüntü beyinde mi oluflur" diye sorulan baz› bilim adamlar›n›n verdikleri cevaplard›r.
Bu bilim adamlar›ndan biri söz konusu soruya flöyle bir cevap vermektedir: "Hay›r, beyinde görüntü
oluflmaz. Gelen uyar›lar görsel bir deneyimin içeri¤ini oluflturan bir temsil olufltururlar".
fiimdi bu bilim adam›n›n, gerçekleri göz ard› etmek için kulland›¤› yöntemi inceleyelim. Bu bilim ada-

m›, "görüntü beyinde mi oluflur?" sorusuna, önce kesin bir "hay›r" demektedir. Ard›ndan ise, gelen uyar›-
lar ile görüntüyü görmemizi sa¤layan bir temsili görüntü olufltu¤unu belirtmektedir. Sonuçta, sorulan so-
ruya asl›nda "evet" demektedir. Beyinde oluflan görüntü elbette ki "temsili bir görüntü"dür. Yani beynin
içinde hiçbir zaman masan›n, güneflin veya gökyüzünün kendisi olmaz. Temsili veya baflka bir deyiflle

kopyas› olan bir görüntüsü olur. Biz de, "dünyay› görüyoruz" derken, bu "temsili dünyay›", "kopya dün-
yay›" veya "hayal olan dünyay›" görürüz. Bunlar›n hepsi, ayn› gerçe¤in farkl› flekillerde ifadesidir. Bu bi-
lim adam›n›n yapt›¤›, "beynimizde gördü¤ümüz dünya temsili bir dünya m›d›r?" sorusuna "kesinlikle ha-
y›r, beynimizde gördü¤ümüz dünyan›n kopyas›d›r" gibi bir cevap vermektir. Yani sorulan soruyu önce ke-

sinlikle reddedip, ard›ndan da farkl› bir anlat›mla, biraz daha kar›fl›k cümlelerle asl›nda beynimizde gör-
dü¤ümüzü onaylamaktad›r. Bu, baz› bilim adamlar›n›n, bu gerçe¤i kabul ettiklerinde, tek mutlak varl›k
olarak kabul ettikleri maddeyi kaybetmenin getirdi¤i korku ve endifle ile baflvurduklar› samimiyetsiz bir
yöntemdir.

Baz›lar› ise, görüntünün beynimizde olufltu¤unu inkar edememekte ama yine "evet tüm dünyay› bey-

794 Yarat›l›fl Atlas› Cilt 3