Page 799 - Yaratılış Atlası 3. Cilt

Harun Yahya

‹tiraz: "Tüm nesneleri beynimde gördü¤üm do¤ru, ancak ben d›flar›da asl› olan
nesneleri beynimde görüyorum."
Cevap: Tüm dünyay› beynimizde alg›lad›¤›m›z, bilimin kesin olarak ispatlad›¤› ve bilgi sahibi hiç

kimsenin aksini iddia edemeyece¤i bir gerçektir. Ancak insanlar›n as›l kavrayamad›klar› konu fludur:
"Biz tüm nesneleri zihnimizde alg›l›yorsak, zihnimizin d›fl›nda bu nesnelerin varl›¤›ndan nas›l emin ola-
biliriz?" Bu flüphe do¤rudur; biz hiçbir zaman zihnimizde alg›lad›klar›m›z›n d›flar›da maddesel karfl›l›k-
lar› olup olmad›¤›ndan emin olamay›z. Çünkü biz, beynimizin d›fl›na ç›k›p da d›flar›da ne oldu¤unu gö-
remeyiz. Beyindeki görüntülerin d›fl dünyada karfl›l›¤› bulundu¤unu iddia etmek, iflte bu yüzden müm-

kün de¤ildir. Çünkü ne bu iddiay› öne süren kifli, ne bir nörolog, ne bir beyin cerrah›, ne bir felsefeci, ne
de herhangi bir baflka insan bugüne kadar beyninin d›fl›na ç›kamam›flt›r ki, beyninin d›fl›nda ne oldu¤u-
nu bilebilsin.

‹nsan›n hayat›na dair bildi¤i herfley, beynine gelen elektrik sinyallerinin beyni taraf›ndan alg›lan›fl
fleklinden kaynaklan›r. Yani insan, daima kendi beyninin içinde oluflan dünyas›nda yaflar. Gökyüzüne
bakt›¤›m›zda gördü¤ümüz kufllar, caddenin öbür ucunda gözden kaybolmak üzere olan bir araba, oda-
m›zdaki eflyalar, elimizdeki bu kitap, dostlar›m›z, akrabalar›m›z, bunlar›n hepsi beynimize ulaflan kop-
ya görüntülerdir. Ve kimse beyninin içinde oluflan bu hayat›n d›fl›na ç›kamaz. Bu, ne bilimle ne de tek-

noloji ile ulafl›lmas› imkans›z bir durumdur. Çünkü bir bilim adam› ne icat ederse etsin, yine onu bey-
ninin içindeki görüntünün içinde icat edecektir. Dolay›s›yla, o "d›fl dünyay› görmek için icat etti¤i fley"
de beyninin içinde kalacakt›r.

Bu gerçek çok aç›k olmas›na ra¤men baz› insanlar gördükleri görüntünün d›flar›da maddesel karfl›-
l›klar› oldu¤unu iddia ederler. Bugüne kadar hiç kimsenin asl›n› görmedi¤i "madde" denen bir varl›¤a
inan›rlar. Oysa madde, insanlar›n gördükleri hayallere takt›klar› bir isimden baflka birfley de¤ildir. Hiç-
bir insan›n bir maddenin asl›n›n neye benzedi¤ini bilmesi mümkün de¤ildir; çünkü hiçbir insan madde-
nin asl› ile hiçbir zaman muhatap olmam›flt›r. ‹lk insandan bu yana yeryüzünde bir sesin asl›n› duyan,

bir manzaran›n asl›n› gören veya bir gülün asl›n› koklayan tek bir insan bile yaflamam›flt›r.
Ayr›ca flunu da hat›rlatmak gerekir: Alg›lar› d›fl›nda maddenin, yani d›fl dünyan›n var oldu¤unu
söyleyen biri, yine bu dünyay› görmek için bir göze ihtiyaç duyacakt›r. Ve bu d›fl dünya gözlerinin için-

den geçip bir elektrik sinyaline dönüflecek ve elektrik sinyalleri beyninde görüntü meydana getirecek-
tir. Sonuçta bu kifli yine beynindeki dünyay› görecektir. E¤er bu kiflinin beynine giden sinirler kesilse,
"d›flar›da var" dedi¤i görüntü de bir anda kesilecektir. O halde hiçbir zaman, hiçbir flekilde asl›n› göre-
meyece¤i, asl› olsa bile kendisine bir fayda sa¤lamayaca¤› için bu konuda bu kadar ›srar etmenin anla-
m› nedir?

‹tiraz: "Madde beynimin d›fl›nda vard›r. B›ça¤› biraz kayd›rd›¤›mda elimde hissetti¤im
ac›, s›zlama, elimden akan kan bir görüntü de¤il. Ayr›ca bunu yan›mdaki arkadafl›m da gördü."

Cevap: Asl›nda bu konuyu bundan önceki itirazlar›n cevaplar›nda detayland›rm›flt›k. Ancak konu-
nun önemi aç›s›ndan burada bir kez daha vurgulamakta yarar vard›r.
Bu itiraz› getirenlerin en önemli yan›lg›s›, görüntü d›fl›nda ses, koku, dokunma gibi di¤er hislerin de
beyinde olufltu¤unu göz ard› etmeleridir. Bu nedenle "b›ça¤› beynimde görüyor olabilirim, ama b›ça¤›n
keskinli¤i bak›n gerçek, çünkü elimi kesti" demektedirler. Oysa bu kiflinin elindeki ac›, akan kan›n ver-

di¤i s›cakl›k ve ›slakl›k hissi ve tüm di¤er alg›lar› yine beyninde oluflur. Yan›ndaki arkadafl›n›n bu olaya
flahit olmas› bu gerçe¤i de¤ifltirmez, çünkü arkadafl› da, b›çakla ayn› yerde yani beynindeki görme mer-
kezinde oluflmaktad›r. Bu kifli ayn› hisleri, b›çakla elini kesti¤ini, elindeki ac›y›, kan›n görüntüsünü ve

s›cakl›¤›n› ayn›s› ile rüyas›nda da yaflayabilir. Elini kesti¤ini gören arkadafl›n› da yine rüyas›nda görür.
Ama arkadafl›n›n varl›¤›, bu rüyada gördüklerinin maddesel karfl›l›klar› oldu¤unun bir kan›t› olmaz.
Hatta rüyas›nda elini kesti¤i s›rada biri gelip, "bu gördüklerin bir alg›, bu b›çak gerçek de¤il, elin-
den akan kan, hissetti¤in ac›lar da gerçek de¤il, bunlar›n hepsi flu an zihninde izledi¤in olaylar" dese,
kifli buna inanmayacak ve yine itiraz edecektir. Hatta belki "Ben materyalistim. Böyle iddialara inan-

mam. fiu anda gördüklerimin hepsinin maddesel gerçekli¤i var, bak kan› görmüyor musun?" diyecektir.

Adnan Oktar 797