Page 165 - Evrimcilerin Yanılgıları
P. 165
B‹L‹M ve ÜTOPYA Dergisi
Aral›k 1998 Say›s›ndaki Evrimci Yan›lg›lar 163
ve evrimi uzlaflt›rmay› baflaramam›flt›r. Bu durum afla¤›daki ifadelerinde de
aç›kça görülmektedir:
Yüzy›l› aflk›n bir süredir akl›m›za tak›lan bir soru var: Termodinami¤in
tan›mlad›¤› ve sürekli artan bir düzensizli¤in hüküm sürdü¤ü bir dün-
yada canl› bir varl›¤›n evriminin nas›l bir anlam› olabilir? 52
Moleküler düzeyde üretti¤i teorilerin, canl› sistemler için, örne¤in
bir canl› hücresi için geçerli olmad›¤›n› bilen Prigogine bu problemi flöyle
ifade etmektedir:
Kaos Teorisi moleküler seviyede tutarl› görünmekle birlikte, canl›lar›n
oldukça düzenli olan hücreleri ele al›nd›¤›nda, bunlardaki biyolojik dü-
zenlilik, teorinin karfl›s›na net bir problem olarak ortaya ç›kmaktad›r. 53
‹flte Rennan Pekünlü'nün tarihin derinliklerinden günümüze dek hi-
kayesini anlatt›¤› ve son olarak da evrimin en temel dayana¤› olarak öne
sürdü¤ü Kaos Kuram› ve buna dayal› spekülasyonlar›n vard›¤› son nokta
budur. Evrimi destekleyen, do¤rulayan, evrim ile Entropi Kanunu ve di-
¤er fizik yasalar› aras›ndaki çeliflkiyi ortadan kald›ran hiçbir somut sonuç
elde edilememifltir.
"Öz Örgütlenme" Masal›
Rennan Pekünlü'nün s›k s›k sözünü etti¤i "maddenin öz örgütlenmesi"
kavram› ise, hiçbir bilimsel temeli olmayan materyalist bir dogmadan iba-
rettir. Evrimciler, ortaya att›klar› bu hayali kavramla, cans›z maddenin ken-
di kendisini düzenleyebilece¤i, tasarlayabilece¤i gibi bir iddia öne sürerler.
Oysa tüm deneyler, maddenin kesinlikle böyle bir gücü olmad›¤›n› göster-
mektedir. Kendisi de bir evrimci olan New York Üniversitesi Kimya Profe-
sörü Robert Shapiro, bu konuda flu itirafta bulunr:
Bizi basit kimyasallar›n var oldu¤u bir kar›fl›mdan, ilk etkin replikatö-
re (DNA veya RNA'ya) tafl›yacak bir evrimsel ilkeye ihtiyaç vard›r. Bu
ilke "kimyasal evrim" ya da "maddenin kendini örgütlenmesi" olarak
adland›r›l›r, ama hiçbir zaman detayl› bir biçimde tarif edilmemifl ya da
varl›¤› gösterilememifltir. Böyle bir prensibin varl›¤›na, diyalektik ma-
teryalizme ba¤l›l›k u¤runa inan›l›r. 54
