Page 167 - Evrimcilerin Yanılgıları

BİLİM ve ÜTOPYA

Dergisi Aralık 1998 Sayısındaki

Materyalist Yanılgılar

Önceki bölümde, Bilim ve Ütopya dergisinin Aral›k say›s›nda öne sürü-
len evrimci iddialar› ve bunlar›n geçersizliklerini inceledik. Ancak bu iddi-
alar› öne süren yazarlar›n en çok hedef ald›klar› konu, evrim teorisinin de
ötesinde, "maddenin asl›" konusuydu. Bizim çal›flmalar›m›zda izah edilen
maddenin sadece bir alg› oldu¤u gerçe¤i, materyalist Bilim ve Ütopya yazar-
lar›n› son derece rahats›z etmifl, hatta korkutmufl oldu¤u için, özellikle bu
konuyu ele ald›lar.
Ancak maddenin alg› olmad›¤›, mutlak varl›k oldu¤u fleklindeki inanç-
lar›n› sözde ispat etme niyetiyle yaz› yazan Bilim ve Ütopya yazarlar›, gerçek-
te savunduklar› iddian›n ne denli çürük ve gerçek d›fl› oldu¤unu sergiledi-
ler. Alaeddin fienel'in ve Rennan Pekünlü'nün makaleleri, bu yönde çok
önemli yan›lg›lar içeriyordu. fiimdi s›ras›yla bu yan›lg›lar› inceleyelim.

Alg›lar›n Nesnel Karfl›l›¤› Bulundu¤una Dair
Bilimsel Kan›t Oldu¤unu Sanma Yan›lg›s›
Alaeddin fienel, Bilim ve Ütopya dergisinin Aral›k say›s›nda yay›nlanan
"Evrim Aldatmacas› m›, Devrin Aldatmacas› m›?" bafll›kl› yaz›s›nda, d›fl
dünyan›n beynin içinde görüntü olarak alg›land›¤›n› kabul etmifl, ama gö-

rüntülerin nesnel karfl›l›¤› bulunan ve bulunmayan görüntüler olarak ikiye
ayr›ld›¤›n›, beyindeki görüntülerin ise nesnel karfl›l›¤›n›n bulundu¤unu id-
dia etmifltir.
Beyindeki görüntülerin d›fl dünyada karfl›l›¤› bulundu¤u iddias›n›n
bilimsel delili nedir?
Bunun hiçbir bilimsel delili yoktur. Hiç kimse beyninin d›fl›yla ilgili bir