Page 172 - Evrimcilerin Yanılgıları

170 EVR‹MC‹LER‹N YANILGILARI

c› bulunmayan Allah'›n çiçek yaratmak için tohuma ihtiyac› yoktur.
Allah'›n görüntüleri belli bir öncelik-sonral›k içinde yaratmas›n›n sebe-
bi, Allah'›n varl›¤›n› fark eden ak›ll› insanlar ile alg›lar dünyas›na aldanarak
ak›ll› insanlar›n uyar›lar›n› dinlemeyenler aras›ndaki fark› ortaya ç›karmakt›r.
Alaeddin fienel'in "Maddi bir olay›n mutlak sebebi baflka bir maddi
olayd›r" fleklindeki düflüncesinin (yani nedensellik inanc›n›n) yanl›fll›¤›n› çok
basit bir örnekle ispatlayabiliriz. Alaeddin fienel, rüyas›nda bir muma elini
uzatt›¤› takdirde elinin ac›d›¤›n› hissedecektir. Hatta rüyas›nda eli su topla-

y›p fliflebilir. Oysaki bu sadece bir rüyad›r; ortada ne bir mum ne de atefl var-
d›r. Gerçekte eli yanmad›¤› halde elinin ac›d›¤›n› hissetmifltir. Alaeddin fie-
nel'in rüyas›nda duydu¤u ac› hissi bir mumdan kaynaklanmamaktad›r.
Dolay›s›yla ac› hissi ve mum görüntüsü, iki ayr› alg›d›r ve Alaeddin fie-
nel'e ayr› ayr› alg›latt›r›lm›flt›r. Biri di¤erinin sebebi de¤ildir. Bu iki olay›n ara-
s›nda hiçbir sebep-sonuç ba¤› yoktur. Alaeddin fienel, biraz düflünürse, rüya
için geçerli olan bu gerçe¤i asl›nda uyan›kken de yaflad›¤›n› kavrayacakt›r.
Çünkü rüyada görülenler de uyan›kken görülenler de tamamen zihnin içinde
oluflmaktad›r. Yani her iki durumda da ayn› flartlar ve ayn› kurallar geçerlidir.

"Aldatmacan›n Evrimsizli¤i" Bafll›kl› Yaz›daki Yan›lg›lar
Bilim ve Ütopya dergisinin Aral›k say›s›nda maddenin asl› konusunu ele
almaya çal›flan di¤er materyalist yazar ise, Rennan Pekünlü idi. Pekünlü
"Aldatmacan›n Evrimsizli¤i" bafll›kl› yaz›s›nda, maddenin alg›lardan ibaret
oldu¤unu reddediyor ve bunu kendince ispatlamak için bize E-5 Karayo-
lu'nda yaya olarak dolaflmay› tavsiye ediyordu.
Rennan Pekünlü'nün bu E-5 örne¤i, de¤iflik materyalistlerin kitaplar›n-
da de¤iflik versiyonlar›yla yer almaktad›r.
Örne¤in materyalist felsefenin 20. yüzy›ldaki en büyük savunucular›n-
dan biri olan koyu Marksist George Politzer, Felsefenin Bafllang›ç ‹lkeleri adl›
kitab›nda, maddenin varl›¤›n›n büyük delili olarak "otobüs örne¤i"ni ver-

mektedir. Politzer'e göre, maddenin bir alg› oldu¤unu savunan kifliler de
otoyolda otobüs gördükleri zaman ezilmemek için kaçmaktad›rlar ve bu
maddenin varl›¤›n›n ispat›d›r.