Page 762 - Yaratılış Atlası 1. Cilt

Evrimin Aç›klayamad›€› T
asar›m: Kufl Tüyleri

ufllar›n sürüngenlerden evrimleflti¤ini iddia meyen, tümüyle özgün" bir yap›d›r. 2
eden evrim teorisi, bu iki ayr› canl› s›n›f› ara- Bunun yan›s›ra, kufl tüylerinin sürüngen pullar›n-
K s›ndaki dev farklar› asla aç›klayamamakta- dan evrimlefltiklerini gösterebilecek hiçbir fosil delili
d›r. Kufllar; içi bofl hafif kemiklerden oluflan iskelet de yoktur. Aksine, Prof. Brush'›n ifadesiyle, "tüyler
yap›lar›, kendilerine özgü akci¤er sistemleri, s›cak- fosil kay›tlar›nda sadece kufllara has bir özellik ola-
3
kanl› metabolizmalar› gibi özellikleriyle sürüngenler- rak bir anda belirirler". Sürüngenlerde kufl tüylerine
den çok farkl›d›rlar. Kufllarla sürüngenlerin aras›na köken oluflturabilecek "hiçbir epidermal (üst deriye
afl›lmaz bir uçurum koyan bir baflka özellik ise, tama- ait) yap› ise belirlenememifltir". 4
men kufllara has bir yap› olan tüylerdir. 1996 y›l›nda büyük bir medya propagandas› ile gün-
Sürüngenlerin vücutlar› pullarla, kufllar›n vücutlar› deme getirilen "Çin'de bulunan tüylü dinozor fosille-
ise tüylerle kapl›d›r. Evrimciler sürüngenleri kufllar›n ri" hikayesinin tümüyle gerçek d›fl› oldu¤u, sözü edi-
atas› sayd›klar› için, ister istemez kufl tüylerinin de len Sinosauropteryx fosilinin gerçekte kufl tüyüne
sürüngen pullar›ndan evrimleflti¤ini öne sürmek zo- benzer hiçbir yap›ya sahip olmad›¤› ise 1997 y›l›nda
runda kal›rlar. Oysa pullar ile tüyler aras›nda hiçbir yap›lan incelemelerle anlafl›lm›flt›r. 5
benzerlik yoktur. Öte yandan, kufl tüylerinde hiçbir evrimsel süreçle
Connecticut Üniversitesi'nde fizyoloji ve nörobiyo- aç›klanamayacak kadar kompleks bir tasar›m vard›r.
loji profesörü olan A. H. Brush, bir evrimci olmas›na Ünlü kuflbilimci Alan Feduccia, "tüylerin her özelli¤i
ra¤men, "tüyler ve pullar... genetik aerodinamik fonksiyona sahiptir. Hafiftirler, kald›rma
yap›lar›ndan geliflimlerine, mor- kuvvetleri vard›r ve kolayl›kla eski biçimlerine döne-
folojilerinden doku organizas- bilirler" der. Feduccia, evrim teorisinin çaresizli¤ini
yonlar›na kadar herfleyde ise flöyle kabul eder: "Uçmak için böylesine tasarlan-
birbirlerinden farkl›d›rlar" m›fl bir organ›n, nas›l olup da ilk baflta baflka bir
diyerek bu gerçe¤i kabul amaca yönelik olarak ortaya ç›kt›¤›n› anlayam›yo-
eder. 1 Dahas›, Prof. rum." 6
Brush'a göre "kufl Tüylerdeki bu tasar›m, Charles Darwin'i de çok dü-
tüylerinin protein flündürmüfl, hatta tavuskuflu tüylerindeki mükemmel
yap›s› da di¤er estetik kendi ifadesiyle Darwin'i "hasta etmifl"ti. Dar-
omurgal›lar›n win, arkadafl› Asa Gray'e yazd›¤› 3 Nisan 1860 tarihli
hiçbirinde mektupta "gözü düflünmek ço¤u zaman beni teorim-
görül- den so¤uttu. Ama kendimi zamanla bu probleme al›fl-
t›rd›m" dedikten sonra flöyle devam ediyordu: "fiim-
dilerde ise do¤adaki baz› belirgin yap›lar beni çok
fazla rahats›z ediyor. Örne¤in bir tavuskuflunun tüy-
lerini görmek, beni neredeyse hasta ediyor." 7

Kufl tüyleri detayl› olarak in-
1- A. H. Brush, "On the Origin of Feathers", Journal of Evolutionary Biology, Vol.
celendi¤inde, birbirine özel
9, 1996. s. 132.
kancalarla tutunan binlerce
2- A. H. Brush, "On the Origin of Feathers", s. 131.
küçük tüycük ortaya ç›kar. 3- A. H. Brush, "On the Origin of Feathers", s. 133.
Bu eflsiz yarat›l›fl, çok üstün 4- A. H. Brush, "On the Origin of Feathers", s. 131.
bir aerodinamik özellik olufl- 5- "Plucking the Feathered Dinosaur", Science, Cilt 278, 14 Kas›m 1997, s. 1229.
6- Douglas Palmer, "Learning to Fly", (Review of The Origin of and Evolution of
turmaktad›r.
Birds by Alan Feduccia, Yale University Press, 1996), New Scientist, Cilt 153, 1
Mart 1997, s. 44.
7- Norman Macbeth, Darwin Retried: An Appeal to Reason. Boston: Gambit,
1971, s. 101.