Page 764 - Yaratılış Atlası 1. Cilt

Evrimcilerin Geçersiz ‹ddialar›: Archæopteryx'in Diflleri ve Pençeleri

Evrimcilerin, Archæopteryx'i ara geçifl formu olarak gösterirken dayand›klar› en önemli iki nokta ise, bu
hayvan›n kanatlar›n›n üzerindeki pençeleri ve a¤z›ndaki diflleridir.
Archæopteryx'in kanatlar›nda pençeleri ve a¤z›nda diflleri oldu¤u do¤rudur, ancak bu özellikleri canl›n›n
sürüngenlerle herhangi bir flekilde bir ilgisi oldu¤unu göstermez. Zira günümüzde yaflayan iki tür kuflta, Ta-

ouraco ve Hoatzin'de de dallara tutunmaya yarayan pençeler bulunmaktad›r. Ve bu canl›lar, hiçbir sürüngen
özelli¤i tafl›mayan, tam birer kuflturlar. Dolay›s›yla Archæopteryx'in kanatlar›nda pençeleri oldu¤u ve bu sebep-
le de bir ara form oldu¤u yolundaki iddia geçersizdir.

Archæopteryx'in a¤z›ndaki diflleri de yine canl›y› bir ara form k›lmaz. Evrimciler bu difllerin bir sürüngen
özelli¤i oldu¤unu söyleyerek kas›tl› bir aldatmaca yapmaktad›rlar. Oysa difller sürüngenlerin tipik bir özelli-
¤i de¤ildir. Günümüzde baz› sürüngenlerin diflleri varken baz›lar›n›n yoktur. Daha da önemli olan nokta, difl-
li kufllar›n Archæopteryx'le s›n›rl› olmamas›d›r. Günümüzde diflli kufllar›n art›k yaflamad›klar› bir gerçektir, an-
cak fosil kay›tlar›na bakt›¤›m›z zaman gerek Archæopteryx ile ayn› dönemde gerekse daha sonra, hatta günü-

müze oldukça yak›n tarihlere kadar "diflli kufllar" olarak isimlendirilebilecek ayr› bir kufl grubunun yaflam›n›
sürdürdü¤ünü görürüz.
‹flin en önemli yan› ise, Archæopteryx'in ve di¤er diflli kufllar›n difl yap›lar›n›n, bu kufllar›n sözde evrim-

sel atalar› olan dinozorlar›n difl yap›lar›ndan çok farkl› olmas›d›r. Martin, Stewart ve Whetstone gibi ünlü
kuflbilimcilerin yapt›¤› ölçümlere göre, Archæopteryx'in ve di¤er diflli kufllar›n difllerinin üstü düzdür ve genifl
kökleri vard›r. Oysa bu kufllar›n atas› oldu¤u iddia edilen theropod dinozorlar›n›n difllerinin üstü testere gibi
ç›k›nt›l›d›r ve kökleri de dard›r. 49
Ayn› araflt›rmac›lar, ayn› zamanda Archæopteryx ile onun sözde atalar› olan dinozorlar›n bilek kemiklerini

karfl›laflt›rm›fllar ve arada hiçbir benzerlik olmad›¤›n› ortaya koymufllard›r. 50
Archæopteryx'in dinozorlardan evrimleflti¤ini iddia eden en önde gelen otorite olan John Ostrom'un, bu
canl› ile dinozorlar aras›nda öne sürdü¤ü baz› "benzerlik"lerin ise gerçekte birer yanl›fl yorum oldu¤u Tarsita-

no, Hecht ve A. D. Walker gibi anatomistlerin çal›flmalar›yla ortaya ç›km›flt›r. 51
Tüm bunlar, Archæopteryx'in bir ara geçifl formu olmad›¤›n›; sadece "diflli kufllar" olarak isimlendirilebile-
cek ayr› bir s›n›fland›rmaya ait oldu¤unu gösterir.

Archæopteryx ve Di¤er Eski Kufl Fosilleri

Evrimciler on y›llard›r Archæopteryx'i kufllar›n evrimi senaryosunun en büyük delili
olarak gösterirken, son dönemlerde bulunan baz› fosiller bu senaryonun geçersiz-

li¤ini baflka yönlerden ortaya koydular.
1995 y›l›nda Çin'de Omurgal›lar Paleontolojisi Enstitüsü'nde araflt›r-
malar yapan Lianhai Hou ve Zhonghe Zhou adl› iki paleontolog,
Confuciusornis olarak isimlendirdikleri yeni bir fosil kufl keflfet-

tiler. Archæopteryx ile ayn› yafltaki (yaklafl›k 140 milyon y›ll›k)
bu kuflun diflleri yoktu, gagas› ve tüyleri ise günümüz kuflla-
r›yla ayn› özellikleri göstermekteydi. ‹skelet yap›s› da günü-
müz kufllar›yla ayn› olan bu kuflun kanatlar›nda,

Archæopteryx'te oldu¤u gibi pençeler vard›. Kuyruk
tüylerine destek olan "pygostyle" isimli yap› bu
kuflta da görülüyordu. K›sacas›, evrimciler tara-
f›ndan tüm kufllar›n en eski atas› say›lan ve ya-
Confuciusornis
isimli kufl Archa- r›–sürüngen kabul edilen Archæopteryx'le ayn›
eopteryx ile ayn› yaflta olan bu canl›, günümüz kufllar›na çok
yafltad›r.
benziyordu. Bu gerçek, Archæopteryx'in
bütün kufllar›n ilkel atas› oldu¤u yö-

nündeki evrimci tezleri de çürü-
tüyordu do¤al olarak. 52

762 Yarat›l›fl Atlas›