Page 769 - Yaratılış Atlası 1. Cilt
P. 769
At›n Evrimi Senar yosu
Harun Yahya
ak›n bir zamana kadar, evrim teorisine kan›t olarak tak nokta, 55 milyon y›l önceki Eosen Devri'nde yaflam›fl
gösterilen fosil s›ralamalar›n›n en bafl›nda, at›n "Eohippus" (Hyracotherium) adl› köpek benzeri bir canl›-
Y sözde evrimine ait oldu¤u öne sürülen hayali bir n›n at›n ilk atas› oldu¤una inan›lmas›d›r. Oysa at›n milyon-
s›ralama gelmekteydi. Oysa bugün pek çok evrimci, at›n larca y›l önce yok olmufl atas› olarak sunulan Eohippus,
evrimi senaryosunun geçersizli¤ini aç›kça kabul eder. Ka- halen Afrika'da yaflayan ve atla hiçbir ilgisi ve benzerli¤i ol-
s›m 1980'de Chicago Do¤a Tarihi Müzesi'nde 150 evrimci- mayan "Hyrax" isimli hayvan›n ayn›s›d›r. 3
nin kat›ld›¤›, dört gün süren ve kademeli evrim teorisinin At›n evrimi iddias›n›n tutars›zl›¤›, her geçen gün ortaya ç›-
sorunlar›n›n ele al›nd›¤› bir toplant›da söz alan evrimci kan yeni fosil bulgular›yla daha aç›k olarak anlafl›lmaktad›r.
Boyce Rensberger, at›n evrimi senaryosunun fosil kay›tla- Eohippus ile ayn› katmanda, günümüzde yaflayan at cins-
r›nda hiçbir dayana¤› olmad›¤›n› ve at›n kademeli evrimlefl- lerinin de (Equus Nevadensis ve Equus Occidentalis) fosil-
mesi gibi bir sürecin hiç yaflanmad›¤›n› flöyle anlatm›flt›r: lerinin bulundu¤u tespit edilmifltir. Bu, günümüzdeki at ile
4
Yaklafl›k 50 milyon y›l önce yaflam›fl dört t›rnakl›, tilki bü- onun sözde atas›n›n ayn› zamanda yaflad›¤›n› göstermek-
yüklü¤ündeki canl›lardan bugünün daha büyük tek t›rnak- tedir ki, at›n evrimi diye bir sürecin hiçbir zaman yaflanma-
l› at›na bir dizi kademeli de¤iflim oldu¤unu öne süren ünlü d›¤›n›n en aç›k kan›t›d›r. Evrimci yazar Gordon R. Taylor,
at›n evrimi örne¤inin geçersiz oldu¤u uzun zamand›r bilin- Darwinizm'in aç›klayamad›¤› konular› ele alan The Great
mektedir. Kademeli de¤iflim yerine, her türün fosilleri bü- Evolution Mystery adl› kitab›nda at serileri hikayesinin as-
tünüyle farkl› olarak ortaya ç›kmakta, de¤iflmeden kalmak- l›n› flöyle anlat›r:
ta, sonra da soyu tükenmektedir. Ara formlar bilinmemek- Darwinizm'in belki de en ciddi zaafiyeti, paleontologlar›n,
tedir. 1 büyük evrimsel de¤ifliklikleri gösterecek olan akrabal›k
Rensberger, dürüst bir tutumla at›n evrimi senaryosunda- iliflkilerini ve canl› s›ralamalar›n› ortaya koyamamalar›d›r...
ki bu önemli açmaz› dile getirirken asl›nda tüm teorinin fo- At serisi genellikle bu konuda çözüme kavuflturulmufl olan
sil kay›tlar›ndaki en büyük ç›kmaz›n›, "ara-geçifl formlar› yegane örnek gibi gösterilir. Ama gerçek fludur ki, Eohip-
ç›kmaz›"n› gündeme getirmifltir. pus'tan Equus'a kadar uzanan s›ralama çok tutars›zd›r. Bu
Dr. Niles Eldredge at›n evrimi flemas› hakk›nda flunlar› s›ralaman›n, giderek artan bir vücut büyüklü¤ünü göster-
söyler: di¤i iddia edilir, ama asl›nda s›ralaman›n ileriki aflamalar›-
Hayat›n do¤as› hakk›nda her biri birbirinden hayali bir na konan canl›lar›n baz›lar› (s›ralaman›n en bafl›nda yer
sürü kötü hikaye vard›r. Bunun en ünlü örne¤iyse, belki 50 alan) Eohippus'tan daha büyük de¤il, daha küçüktürler.
y›l önce haz›rlanm›fl olan ve hala alt katta duran at›n evrimi Farkl› kaynaklardan gelen türlerin bir araya getirilip ikna
sergisidir. At›n evrimi, birbirini izleyen yüzlerce bilimsel edici bir görüntüye sahip olan bir s›ralamada arka arkaya
kaynak taraf›ndan büyük bir gerçek gibi sunulmufltur. An- dizilmeleri mümkündür, ama tarihte gerçekten bu s›ralama
cak flimdi, bu tip iddialar› ortaya atan kiflilerin yapt›klar› tah- içinde birbirlerini izlediklerini gösteren hiçbir kan›t yoktur. 5
minlerin, yaln›zca spekülasyon olduklar›n› düflünüyorum. 2 Tüm bu gerçekler, evrimin en sa¤lam delillerinden birisi
Peki "at›n evrimi" senaryosunun dayana¤› nedir? Bu se- gibi sunulan at›n evrimi flemalar›n›n, hiçbir geçerlili¤e sa-
naryo, Hindistan, Güney Amerika, Kuzey Amerika ve Avru- hip olmayan hayali s›ralamalar olduklar›n› ortaya koymufl-
pa'da de¤iflik zamanlarda yaflam›fl, farkl› tür canl›lara ait tur. Bu durum, evrim teorisinin ne derece elle tutulur, cid-
fosillerin evrimcilerin hayal güçleri do¤rultusunda küçük- diye al›nacak bir teori oldu¤unu göstermesi ve savunucu-
ten büyü¤e do¤ru dizilmesiyle oluflturulan düzmece flema- lar›n›n amaç ve yöntemlerini gözler önüne sermesi aç›s›n-
larla ortaya at›lm›flt›r. De¤iflik araflt›rmac›lar›n öne sürdük- dan oldukça önemlidir.
leri 20'den fazla de¤iflik at›n evrimi flemas› vard›r. Hepsi de
birbirinden farkl› olan bu soy a¤açlar› hakk›nda evrimciler
aras›nda da görüfl birli¤i yoktur. Bu s›ralamalardaki tek or- 1 Boyce Rensberger, Houston Chronicle, 5 Kas›m 1980, Bölüm 4, s. 15.
2 Colin Patterson, Harper's, fiubat 1984, s. 60.
3 Francis Hitching, The Neck of the Giraffe: Where Darwin Went Wrong, New York: Ticknor
and Fields, 1982, ss. 30-31.
4 Francis Hitching, The Neck of the Giraffe, ss. 30-31.
5 Gordon Rattray Taylor, The Great Evolution Mystery, London: Sphere Books, 1984, s. 230
Bir müzede bulunan bu at serisi di¤erleri gi-
bi de¤iflik devirlerde de¤iflik co¤rafyalarda
yaflam›fl çeflitli hayvanlar›n tarafl› bir bak›fl
aç›s›yla, keyfi olarak birbiri ard›na dizilme-
siyle oluflturulur. At›n evrimi senaryosunun
fosil kay›tlar›nda hiçbir dayana¤› yoktur.
Adnan Oktar 767
