Page 96 - 28 Hubble
P. 96

que un «adorno» luminoso (véase
                                                 la figura).
                                                     ¿Cómo  se  puede  hacer  una
                                                 clasificación basada en una com-
                                                 ponente  minoritaria,  la  materia
                                                 visible, y que solo tiene en cuenta
                                                 una región mínima del espectro, la
                           e
                                                 región del visible? ¿Habría Hubble
                                                 propuesto la misma clasificación
                                                 si hubiera dispuesto de imágenes
                                                 en rayos gamma,  o si hubiera co-
                                                 nocido la distribución de materia
                                                 oscura en el halo de las galaxias?
                                                     Por otra parte, se basó mucho
                                                 en la apariencia de los brazos espi-
          Bulbo, disco y   rales. Hoy sabernos que los brazos espirales son ondas de densidad,
         halo de materia
         oscura.  Hubble   muy llamativos porque es allí donde nacen las estrellas y donde se
             realizó su   pueden encontrar las estrellas muy brillantes y efímeras. Pero los
         clasificación sin
         tener en cuenta   brazos espirales, con ser muy llamativos corno fenómeno lunlinoso,
        este halo de gran
        masa y extensión,   no son tan importantes desde el punto de vista de la distribución de
            basándose   la masa Esta tiene una distribución mucho más axisirnétrica que lo
       exclusivamente en
        el aspecto de sus   que sugieren los brazos. Catalogar las galaxias según los brazos es
          componentes   corno definir el mar corno «algo» que tiene olas. Sería más lógico
           minoritarios.
                     definir el mar especificando su composición química, su profundi-
                     dad, etc., y no resaltar algo tan «superficial» corno las olas.
                         Las barras tampoco son un rasgo distintivo esencial. Es cierto
                     que la forn1ación de barras influye en la evolución galáctica, pero
                     se trata de una perturbación de una naturaleza semejante a los
                     brazos espirales. La distinción entre elípticas y espirales es mucho
                     más acusada que entre las espirales con barra o sin barra. Es pro-
                     bable que hubiera sido más oportuno hablar simplemente de es-
                     pirales, dejando para una subclasificación si tienen baJ.Tas, anillos
                     u otros rasgos que se aprecian en las espirales.
                         Desde luego, no fue  oportuno hablar de galaxias tardías o
                     tempranas, corno le recriminó la IAU. No es la edad el parámetro
                     que engarza los diferentes tipos de galaxias.  Pero,  en realidad,
                     ¿hay algún parámetro que los engarce? ¿O podernos sencillan1ente





          96         LA CLASIFICACIÓN GALÁCTICA Y LOS UNIVERSOS ISLAS
   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100   101