Page 490 - HỒ SƠ GIẢNG GIỎI

xe máy của chị Hòa. Do đó, hành vi của Đoàn và Đạt đã thỏa mãn đầy đủ các

dấu hiệu được mô tả trong cấu thành tội phạm.

- Đối với hành vi dùng dao đâm chị Hòa: Tội phạm mà Đoàn thực hiện kết

thúc ở giai đoạn phạm tội chưa đạt.

Phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến
cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội (Điều 15 BLHS).

Đoàn đã dùng dao đâm 03 nhát vào bụng chị Hòa, một bộ phận trọng yếu của
cơ thể, nhưng do chị Hòa được đưa đi cấp cứu kịp thời nên không chết. Như vậy,

mục đích của Đoàn là tước đoạt tính mạng của chị Hòa nhưng hậu quả chị Hòa

không chết là ngoài ý muốn của Đoàn.

c. Vụ án có đồng phạm hay không? Vì sao?

Theo quy định tại Khoản 1 Điều 17 BLHS: “Đồng phạm là trường hợp có

hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm”.

- Đối với hành vi chiếm đoạt chiếc xe máy của chị Hòa: Đoàn, Đạt và

Mạnh đồng phạm bởi vì dựa vào các dấu hiệu pháp lý trong đồng phạm bao

gồm dấu hiệu khách quan trong đồng phạm, dấu hiệu chủ quan trong đồng

phạm để xác định. Các đối tượng cố ý cùng thực hiện tội phạm với nhau nên

được xác định có đồng phạm.

- Đối với hành vi dùng dao đâm chị Hòa: Đoàn, Đạt và Mạnh không đồng

phạm (Mạnh và Đạt không cùng thực hiện tội phạm với Đoàn, mục đích của

Mạnh và Đạt chỉ là chiếm đoạt tài sản chứ không phải tước đoạt tính mạng của

chị Hòa).

d. Cần làm rõ vấn đề gì để xác định trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn

Quốc Tài?

- Nếu Tài có hứa hẹn trước về việc tiêu thụ tài sản cho các đối tượng này thì

Tài đồng phạm với Đoàn, Đạt và Mạnh đối với hành vi chiếm đoạt chiếc xe máy

của chị Hòa.

- Nếu Tài không hứa hẹn trước về việc tiêu thụ tài sản và không biết rõ

chiếc xe này là do Đoàn, Đạt và Mạnh phạm tội mà có thì Tài không phạm tội.