Page 16 - Dilmun 27
P. 16
العرب في العصور القديمة
مؤ ِّلفه الإجابة عن سؤالَ :من هم العرب ”عرب“ لغو ّياً وتاريخ ّياً مع إيراد أد ّق
قبل الإسلام؟ وما علاقتهم بالمجموعات التفاصيل ،ويذكر أ ّن من أكثر الأمور
العرق ّية الأخرى في بلاد العرب .وبعد أن الملاحظة على الكتاب احتواؤه على
أشار إلى بعض موضوعات الكتاب ذكر
أن التركيز على لفظة” :عرب“ واعتبارها خلاصة ضخمة من ال ّنقد ال ّن ّص ّي
أُ ّس الكتاب ،وكأ ّنها ح ّجة بارعة وحاذقة، إضافة إلى أكثر من 3000حاشية،
خا ّصة بعد الاعتماد على قائمة غنية
من المصادر .ومع ذلك ،فيجوز لنا أن ويصفه بأ ّنه كتاب موسوعي.
نتساءل ِل َم ك ّل هذا التركيز على معنى
كلمة واحدة ،وهل هو الإجراء الصحيح والعرض الثاني كان على يدي:
Glen W. Bowersock, published
والمرغوب فيه أن يخرج بهذا الأسلوب.
مع لفت الانتباه إلى أ ّنه حدثت بعض in: The American Historical Re-
view, 109/1 (February 2004), p.
التغييرات في المجتمع الإسلامي المبكر 293.
في المدينة من وجود أكثر من مجموعة وفي هذا العرض يصف باورسوك الكتاب
بأ ّنه كتاب حول ّي واسع حول تاريخ العرب
عرقية فيه .كما أ ّن مس ّمى «عرب» أو قبل الإسلام ،وأ ّن رغبة الكاتب في تت ّبع
«بلاد العرب» لم تكن تعني فقط شبه لفظة” :عرب“ دفعتْه للإسهاب الواسع
في البحث حول هذا الموضوع مما
الجزيرة العربية بل ربما تع ّداه في
بعض الفترات إلى مناطق أخرى مقابلة جعل ترتيبه الزمني مترامي الأطراف،
لشبه الجزيرة العربية .كما أ ّن الكتاب ودفعه فضوله اللغوي إلى الإفراط حول
الحديث عن أصل كلمة ”عرب “،وأ ّن
ولضخامته ،وسوء إخراجه قد تتعب أغلب مصادره قديمة نوعاً ما ،وعلاجه
لقض ّية الكتاب جاء بشك ًل سطح ّي .ومن
القارئ في تت ّبع حروفه وسطوره .إضافة هنا لاحظنا أ ّن باورسوك ينقد الكتاب
إلى أ ّن كتاباً آخر للمؤ ِّلف نفسه: سلب ّياً مع إقراره بضخامته ،وكثرة أعداد
Arabia and the Arabs from the صفحاته.
Bronze Age to the Coming of Is-
ـل lam (London: Routledge, 2001)، والعرض الثالث كان على ي َدي:
Robert G. Hoyland
Michael Bonner, published in:
أيسر وأسهل في قراءته لتركيزه International Journal of Middle
)East Studies, 37/2 (May, 2005
وشمول ّيته ،وصغر حجمه. pp. 287- 288.
والعرض الرابع كان على يدي:
يصفه بأ ّنه كتاب ضخم يحاول فيه
14