Page 294 - На колени не встану

Первый партэшелон... Неловко сказано: ни члены По¬
литбюро, ни члены Президиума ЦК К или члены ЦК не
стали бы от себя «добавлять» к мятежному, яростному
и опасному для любого из них документу. А если речь
идет о бывших вожаках оппозиции, то о каждом из них
мы можем судить на основании фактов.
Огорчительно, что путаницу в вопрос об авторстве
«Рютинской платформы» внес на последнем этапе уже
упоминавшийся развернутый реабилитационный доку¬
мент Комиссии Политбюро «О деле так называемого
«Союза марксистов-ленинцев». «Союз марксиетов-лении-
цев» ко времени пресечения его деятельности,— читаем
мы в этом документе,— находился в стадии организаци¬
онного оформления и выработки программных докумен¬
тов, никаких практических действий по осуществлению
содержащихся в них установок, за исключением распро¬
странения «манифеста» и политической платформы, его
участники не совершили. В состав каких-либо антисоветс¬
ких организаций или объединений члены «Союза» также
не входили.
Органы предварительного следствия и коллегия ОГПУ
не располагали подлинными экземплярами (курсив здесь
и в других местах этой цитаты — мой.— А. Б,) «манифе¬
ста» и «платформы» «Союза марксистов-леншщев». а то¬
лько их копиями, изъятыми при обыске на квартире П. А.
Сильченко 15 октября 1932 года. Дошедшие до нас экзем¬
пляры документов являются копиями с копий, сделанных
в те годы, и подлинная их идентичность с необнаружен¬
ными оригиналами спорна: документы ходили по рукам
в московской и харьковской партийных организациях, их
размножали, дописывали, редактировали. Были тут и яв¬
ные заимствования из контрреволюционных воззваний
и антисоветских листовок, белоэмигрантских докумен¬
тов, что вряд ли могло соответствовать настроениям
М. Н. Рютина. Еще в сентябре 1930 г., защищаясь от
ложного доноса, он писал в ЦКК ВКП{6): «О термидоре
и забастовках я ни слова не говорил. Тут все вымышлено
от начала и до конца. Я не троцкист и не устряловец,
чтобы городить такую чепуху». А такой «чепухи» в этом
документе оказалось много — группе хотели придать
характер гигантского заговора внутри партии и государ¬
ства, который охватил будто бы миллионы советских
людей. Эту платформу, простое знакомство с ней вменя¬
ли в вину многим даже в 1937—1938 гг., в том числе и
Н. И. Бухарину» 14,

276