Page 290 - На колени не встану

тролетарской диктатуры» столь непримиримо, уничижи¬
тельно и аргументированно, что нетрудно представить
:ебе, как тряслись поджилки любого партийного или
чекистского высокого чиновника при одном лишь чтении
этих страниц, при мысли, что твое знакомство, одно
лишь знакомство со всеми этими вопиющими инвектива¬
ми, стало известным кому-либо, что всего этого не вы¬
травишь из памяти, из сознания, из мозга иначе, чем сняв
голову с плеч! Вспомним, что Немов, написавший в ЦК
ВКП(б) донос на Рютина в сентябре 1930 г., счел необ¬
ходимым, поскольку донос был отпечатан на пишущей
машинке, приписать в самом конце: «Печатал сам». Но
принадлежащие Рютину антисталинские формулировки
в немовском доносе не идут в сравнение с беспощад¬
ностью мысли и слова «Рютинской платформы».
«Сталин, несомненно, войдет в историю, но его «зна¬
менитость» будет знаменитостью Герострата. Ограни¬
ченный и хитрый, властолюбивый и мстительный, веро¬
ломный и завистливый, лицемерный и наглый, хваст¬
ливый и упрямый — Хлестаков и Аракчеев, Нерон и граф
Калиостро — такова идейно-политическая и духовная
физиономия Сталина».
«Свое «18 брюмера» Сталин задумал провести уже
в 1924—1925 годах. Как Луи Бонапарт клялся перед
палатой в верности конституции и одновременно подго¬
товлял провозглашение себя императором, так и Сталин
в борьбе с Троцким, а лотом и с Зиновьевым и Камене¬
вым заявлял, что он борется за коллективное руководст¬
во партии, что «руководить партией вне коллегии нель¬
зя», что «руководить партией без Рыкова, Бухарина,
Томского невозможно», что «крови Бухарина мы вам не
дадим», что «политика» отсечения противпа нам — и од¬
новременно подготовлял «бескровное» 18 брюмера, про¬
изводя отсечение одной группы за другой и подбирая
в аппарат ЦК и в секретари губкомов и обкомов лично
верных ему людей...
Результатов Сталин, как и Луи Бонапарт, добился:
переворот совершен, личная диктатура, самая неприкры¬
тая, обманная осуществлена».
Как естественно было для тех, в чьи руки попал
наконец текст «платформы», объявить ее небылью, ми¬
фом, призраком, конгломератом разновременных бумаг,
вплоть до «контрреволюционных листовок», «антисо¬
ветских воззваний» и «белоэмигрантских документов»!
Это нормальная для служивого люда реакция: ведь для

272