Page 285 - На колени не встану

но рукам москвичей и харьковчан, чтобы затем —
и очень скоро — быть в страхе уничтоженным и на до¬
машнем огне или изорванными и спущенными в унитаз?
Сохранится ли еще где-нибудь экземпляр первой (и един¬
ственной на то время, до более поздних перепечаток
в ОГПУ) замятинской закладки? Почему Кучеров ни
в акте 1932 г., ни в своих позднейших объяснениях в КПК
не отметил такой существенной подробности, как папи¬
росная бумага машинописной копии, прямого свидетель¬
ства существования крамольного документа не в двух¬
трех и даже не четырех, а в шести или в семи экземп¬
лярах? Многие из этих вопросов пребудут навсегда без
ответа. Кое-что, я надеюсь, прояснится.
Бесспорно, что аресты членов «Союза марксистов-
ленинцев», аресты и исключения из партии многих от¬
даленно причастных к ним лиц прошли вне прямой связи
с «платформой Рютина». Аресты начались сразу же после
того, как Н. А. Стороженко (чл. партии с 1917 г.) и Н. К.
Кузьмин (чл. партии с 1918 г.) 14 сентября передали в МК
ВКП(б) полученный у А. В. Каюрова текст манифеста
«Обращение ко всем членам ВКП(б)». Манифеста, напи¬
санного по общему и никогда не оспаривающемуся убеж¬
дению Мартемьяыом Рютиным. Кузьмин и Стороженко,
герои-разоблачители 1932 г., спустя пять лет были рас¬
стреляны именно в воздаяние их партийного подвига —
разоблачения «контрреволюционного» «Союза маркси-
стов-ленинцев». «В 1932 г. установил связь в Москве,—
гласило обвинительное заключение 1937 г. по делу Н. А.
Стороженко,— с участниками антисоветской группы Рю¬
тина—Каюрова и Кравцовым, последним в 1936—1937 гг.
был информирован о его террористических намерениях
в отношении тов. Сталина» Вторая часть обвинитель¬
ной формулы — ленивая, стандартная «импровизация»,
суть не в ней. Убрать надо было каждого и всякого, кто
читал, знал и помнил крамольный «манифест», даже
и того, кто с собачьими преданностью и покорством
принес его в зубах партийному начальству.
Реабилитационное решение Комиссии Политбюро
ЦК КПСС * обстоятельно характеризует это дело, же¬
стокое подавление инакомыслия, разгром только что
возникшего очага сопротивления личной диктатуре Ста¬
лина, бесчинствам его клики. И только в одном су¬
щественном пункте, в характеристике «Рютинской пла¬
тформы» и определении ее авторства, решение комиссии
механически, без документального исследования, сохра-