Page 16 - Апрель
P. 16
МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩЕЕ ОБОРУДОВАНИЕ И ИНСТРУМЕНТ
На рис. 2 приведены гистограммы результатов анализа вибраций, записанных в про-
цессе шлифования шлицевого вала на чистовом и выхаживающем проходах. Выделены
максимальные значения амплитуд Аmax в спектрах на частоте f = 50 Гц, соответствующей
оборотной частоте круга (nKP = 3000 мин), а также значения среднеквадратического от-
клонения RMS и суммы первых десяти значений амплитуд
характеризующих шероховатость обработанной поверхности.
мкм
Чистовые
Выхаживание
Номер опыта
мкм
Чистовые
Выхаживание
Собственные частоты динамической Номер опыта
системы станка лежат значительно выше мкм
основной частоты возмущающего воз-
буждения (45…52 Гц), реакция системы Чистовые
в данном случае будет определяться не Выхаживание
динамической, а статической характери-
стикой упругой системы станка. Поэтому
при построении расчётной схемы шлице- Номер опыта
шлифовального станка и модели формо-
образования при шлицешлифовании для Рис. 2. Результаты анализа спектрограмм колебаний при
шлифовании внутреннегодиаметра шлицевого вала различ-
дальнейших расчётов точности допусти- ными способами.
мо учитывать лишь статические смещения
элементов упругой системы станка.
Анализ спектров вынужденных ко-
лебаний при различных схемах шлице-
шлифования показал, что максимальные значения амплитуд при всех схемах обработки
на порядок меньше величин отклонений от прямолинейности в продольном направлении
и практически оказывают влияние лишь на шероховатость обработанной поверхности.
Контроль шероховатости обработанной поверхности проводился с помощью профилогра-
фа-профилометра модели 250 (Калибр), а контроль прямолинейности с помощью прямоме-
ра БВ-6249.
Результаты исследований – легли в основу разработанного программного комплекса для
ЭВМ [14], позволяющего прогнозировать точность обработки шлицевых валов.
16 Станочный парк
