Page 17 - Апрель

МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩЕЕ ОБОРУДОВАНИЕ И ИНСТРУМЕНТ

Выводы
Таким образом, наилучшее качество поверхности получается при встречном двусто-
роннем шлицешлифовании (наибольшая высота профиля по ГОСТ 2789-73 не более 0,27
мкм), максимальные значения амплитуд в спектре колебаний на порядок меньше откло-
нений от прямолинейности. Дальнейшее повышение точности обработки на станке для
двустороннего шлицешлифования может быть обеспечено за счёт повышения жёсткости
каретки и шпиндельного узла в подсистеме инструмента и жёсткости узлов крепления
оправки в подсистеме заготовки, поскольку собственные частоты динамической системы
станка 217 и 394 Гц лежат значительно выше основной частоты возмущающего воздей-
ствия (f = 45 - 52 Гц). Максимальные значения амплитуд в спектре вынужденных колеба-
ний инструмента и заготовки в процессе как одностороннего, так и двустороннего шлице-
шлифования на порядок меньше значений погрешностей формы в продольном сечении,
полученных после обработки разными способами, и практически не оказывают влияния на
отклонения (менее 10 %) формы и расположения шлицев. Остаточный дисбаланс шлифо-
вального круга при двустороннем шлицешлифовании является источником вынужденных
колебаний, оказывающим наиболее сильное влияние на качество поверхности при всех
способах обработки на станке.
А. В. Чурилин, к. т. н., доцент
кафедры станков МГТУ «Станкин».
Ф. С. Сабиров, д. т. н., профессор
Литература: кафедры станков МГТУ «Станкин».
1. Кудинов В. А. Динамика станков М.: Машиностроение, 1967. 360 с.
2. Бушуев В. В., Кузнецов А. П., Сабиров Ф. С., Хомяков В. С., Молодцов В. В. Проблемы точности и эффективности со-
временных металлорежущих станков // СТИН. 2016. № 2. С. 6 - 16.
3. Bushuev V. V., Kuznetsov A. P., Sabirov F. S., Khomyakov V. S., Molodtsov V. V. Trends in Research on Metal-cutting Machines
// Russian Engineering Research. 2016. Т. 36. № 6. С. 488 - 495.
4. Чурилин А. В., Новиков В. Г. Прогнозирование точности шлицешлифования на станке для двусторонней обработки //
СТИН. 1998. № 6. С. 17 - 20.
5. Каймин В. Г., Сабиров Ф. С., Земмлер У. Влияние динамических характеристик станка на качество обрабатываемой
поверхности // Автоматизир: проектирование в машиностроении. 2013. № 1. С. 71 - 73.
6. Солер Я. И., Лгалов В. В. Влияние схемы продольной подачи на качество поверхности плоских деталей штампов при
маятниковом шлифовании // Новые материалы и технологии в машиностроении. 2012. № 16. С. 97 - 102.
7. Сабиpов Ф. С. Импульсный метод оценки динамических характеристик упругих систем станков // «Справочник. Инже-
нерный журнал». 2009. - № 11. - с. 38 - 43.
8. Kochinev N. A., Sabirov F. S. Quasi-static Method of Measuring the Balance of Elastic Displacements of the Supporting System
of Machine Tools.// Measurement Techniques, Springer New York. Vol. 49, No 6, 2006, p. 572 - 578.
9. Сабиров Ф. С. Диагностика станков с использованием трех-компонентных датчиков вибрации // Контроль. Диагности-
ка, № 12 (174), 2012, с. 66 - 72.
10. Макаров В. М., Чурилин А. В., Корендясев, Г. К. Технологическое обеспечение точности зубчатых деталей на основе
новых технологий и моделирования // Технология машиностроения. 2010. № 7. С. 27 - 31.
11. Чурилин А. В. Повышение эффективности процесса шлицешлифования / Современные тенденции в технологиях ме-
таллообработки и конструкциях металлообрабатывающих машин и комплектующих изделий // Межвуз. науч. сборник.
Уфа, 2014. С. 212 - 217.
12. Churilin A. V., Novikov V. G. Forecasting of spline-grinding precision on double-end machine // Rus. Engineering Research.
1998. V. 18. № 6, pp. 70 - 74.
13. Sabirov F. S., Vainer L. G., Rivkin A. V. Vibroacoustic diagnostics of bidirectional end milling // Russian Engineering Research,
vol. 35 (6), 2015, pp. 458 - 461.
14. Чурилин А. В., Сабиров Ф. С., Соболев А. Н. Прогнозирование точности при шлицешлифовании на станке для двусто-
ронней обработки / Св-во о гос.регистрации программы для ЭВМ № 2016610310.
Станочный парк 17