Page 131 - Nanos Gigantos Humeris Insidentes

kecenderungan dan nilai yang dianutnya” (1979:431-432).

Petani menanggapinya, ibarat seperti seorang penjudi saja,
dengan perhitungan untung rugi dan penuh cemas-harap,
khususnya ketika menghadapi kelembagaan baru yang datang

menerpa, yakni pasar. Gerakan petani bukanlah bersifat
restoratif tetapi mencari jalan untuk menjinakkan kapitalisme,
lalu bekerja di dalam kapitalisme yang telah dijinakkan itu; Para

pemimpin gerakan dan pengikutnya memerankan diri sebagai
entrepreneur politik. Mempraktekkan peran ini terbukti mampu
memberi mereka imbalan individual.

Selain Scott dan Popkin, ada Jeffery Paige (1975) dengan
karyanya Agrarian Revolution, Social Movement and Export
Agriculture in the Underdeveloped World yang tidak memperdulikan

soal-soal moralitas, rasionalitas dan kait-mengait yang diuraikan
kedua mereka itu. Pada pokoknya, Paige menabalkan analisis

kepentingan kelas, pada situasi pedesaan yang diistilahkan
menjadi “objective vector of capitalism”. Ia merujuk pada situasi
apa yang nyata orang-orang desa lakukan dalam proses kerja,
misalnya organisasi dan struktur kerja, ekologi produksi, dan

lainnya. Paige secara khusus memperkarakan kondisi-kondisi
yang memungkinkan pemberontakan agraria dan bentuk-bentuk
tampilan lain dari ekspresi politik petani itu. Model analisa kelas

Marxis yang menjadi rujukan Paige (1975) ini memperkirakan
kemungkinan gerakan petani akan terjadi manakala: (i) suatu
kelas penguasa tanah berkuasa melulu atas dasar penguasaan

tanahnya; (ii) para petani dihambat kemungkinan mobilitas
naik ke atas; (iii) kondisi kerja dan karakter pekerjaan para petani
memungkinkan pembentukan solidaritas. Dengan penelitian

yang mendalam atas pengalaman di Peru, Anggola dan Vietnam,

95