Page 2 - HS 9 Toetsen van hypothesen
P. 2

Combinatieleer, kansrekening en verklarende statistiek


               9.1.3  Analoog voorbeeld in de rechtspraak


               We verduidelijken de betekenis van type 1 en type 2 fouten met een analoog voorbeeld uit de
               rechtspraak.

               Stel nu dat iemand voor moord werd beschuldigd.
               De nulhypothese is hier dat de persoon niet schuldig is. Dit is de taak van de advocaat.
               De alternatieve hypothese is dat de persoon wel schuldig is. Het leveren van een bewijs is de taak van de
               aanklager.

                           Mogelijkheden          Verdachte is onschuldig       Verdachte is schuldig
                Uitspraak rechtbank: schuldig     Type 1 foutieve beslissing    Correcte beslissing

                Uitspraak rechtbank: onschuldig     Correcte beslissing         Type 2 foutieve beslissing


                   •  Een Type I-fout zou optreden als de persoon schuldig zou worden bevonden aan een moord die
                      hij of zij niet heeft gepleegd, wat een zeer ernstige uitkomst zou zijn voor de verdachte.
                      De verdachte gaat dan ten onrechte naar de gevangenis.
                   •  Aan de andere kant zou een type II-fout optreden als de jury de persoon niet schuldig acht, ook
                      al heeft hij of zij de moord wel gepleegd, wat een geweldige uitkomst is voor de verdachte,
                      maar niet voor de samenleving als geheel.
               In ons rechtssysteem probeert men de fouten van het type 1 zou klein mogelijk te houden.

               Indien er tijdens een proces niet genoeg bewijs is om schuld aan te tonen, wordt de verdachte "niet
               schuldig" verklaard. Deze bewering heeft niets met onschuld te maken; het weerspiegelt slechts het feit
               dat de aanklager onvoldoende bewijs van schuld heeft geleverd.
               Het is onmogelijk om fouten van type 1 en type 2 volledig te vermijden.


               9.1.4  Significantieniveau (drempelwaarde) alfa


               Het significantieniveau (alfa, α) geeft de maximale kans weer dat je de nulhypothese ten onrechte
               verwerpt.

               Je kiest het significantieniveau zelf voordat je een statistische toets uitvoert.
               Meestal kies je voor een α van 0.05 (5%) of 0.01 (1%).
               Voor niet wetenschappelijke doeleinden (marketing) kan men soms een hoger significantieniveau
               kiezen.
                                                                                                                   t
                                                                                                                   e
                                                                                                                   n
               9.1.5  Wat is statistische significantie?                                                           .
                                                                                                                   o
                                                                                                                   l
               Statistische significantie is een term die door onderzoekers wordt gebruikt om aan te geven dat het   e
                                                                                                                   h
               onwaarschijnlijk is dat hun resultaten op toeval gebaseerd zijn.                                    t
                                                                                                                   a
               Significantie wordt meestal aangeduid met een p-waarde (de overschrijdingskans).                    m
                                                                                                                   .
               Statistische significantie is enigszins willekeurig, omdat je zelf het significatieniveau α (de     w
               drempelwaarde) kiest.                                                                               w
                                                                                                                   w




               © 2024 Ivan De Winne                                          ivan@mathelo.net                                                          2
   1   2   3   4   5   6   7