Page 88 - 16823
P. 88

‫‪ | 88‬איתן מאירי‬

‫עלול להיות מואשם בעבירות ביטחון חמורות‪ .‬הפכתי לצל נרדף‪ ,‬התפרצה‬
‫אצלי סוכרת והתחלתי לקחת תרופות נוגדות חרדה לראשונה בחיי‪ .‬אשתי‬
‫הציבה לי אולטימטום‪ :‬או שתעזוב את העבודה‪ ,‬גם אם נצטרך לרעוב‬
‫ללחם‪ ,‬או שנתגרש‪ .‬לפני שנה אפשרו לי לעזוב בתנאים נדיבים‪ .‬נאלצתי‬
‫לקבל את ההצעה‪ .‬זאת הייתה הצעה שהזכירה לי את השיטה של דון‬
‫קורליאונה בסרט "הסנדק"‪ .‬נתנו לי הצעה שאי אפשר לסרב לה‪ .‬איבדתי‬
‫את האמון בבני אדם‪ ,‬איבדתי את חבריי הטובים‪ .‬הם פשוט מפחדים‬

                                                       ‫להיות איתי בקשר"‪.‬‬

‫מעניין לבחון כיצד פועלים בתי הדין לעבודה כאשר מובאים מקרים‬
‫כאלה לפתחם‪ .‬נצ"מ בדימוס ד"ר מאיר גלבוע‪ ,‬יועץ למבקר המדינה‬
‫לשעבר למאבק בשחיתות‪ ,‬וד"ר אינה לוי וניר רוזמן מאוניברסיטת אריאל‬
‫ערכו מחקר על יחסם של בתי הדין לעבודה לחושפי שחיתויות (כמתואר‬
‫בכתבתה המטלטלת של רוני לינדר‪-‬גנץ ב"דה מרקר" מ‪ 8-‬ביוני ‪.)2012‬‬
‫החוקרים סקרו ‪ 34‬החלטות של בתי דין לעבודה שהתקבלו בחמש השנים‬
‫שלפני המחקר‪ .‬ממצאיהם היו מדהימים! בתי הדין לעבודה‪ ,‬כך עולה‬
‫מהמחקר‪ ,‬אלה שאמורים להגן על חושפי שחיתויות‪ ,‬מועלים בתפקידם‬
‫דרך פסיקותיהם ושולחים לחושפי השחיתויות מסר חד‪-‬משמעי‪ :‬אל‬
‫תחשפו‪ ,‬כי אין מי שיגן עליכם‪ .‬אחד הנימוקים המקוממים לדחיית תביעתו‬
‫של חושף השחיתויות‪ ,‬מלבד הטלת דופי במניעיו ובאישיותו‪ ,‬הוא הקביעה‬

      ‫שמעשיו הם "הפרעה להרמוניה בעבודה"‪ ,‬ממש כך‪ ,‬בהיפוך דברים‪.‬‬

‫מחקר זה‪ ,‬שהיה צריך להרעיד את אמות הסיפים עבור שומרי הסף‪ ,‬צלל‪,‬‬
                                            ‫למיטב ידיעתי‪ ,‬לתהום הנשייה‪.‬‬
   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93