Page 219 - 科技與創新管理
P. 219

表 3 OKRs 與 KPI 有何不同?
                績效管理方法              關鍵績效指標(KPI)          目標與 關鍵 成 果法
                                                         (OKRs)
                目標設定                由上而下                 由下而上
                                    由上層制訂員工目標            是員工自己想做的事
                是否作為績效考評依據?  是,常作為獎懲依據                   否,與績效考評脫鉤。本
                                                         質是績效管理方法,關注
                                                         員工是否稱職。
                執行程序                1.  公司訂出策略、盤點 1.  公司、部門、管理者
                                       關鍵成功要素與績效            和員工均從戰略設定
                                       目標等,並據此在組            自己的年度和季度目
                                       織各層級訂出工作績            標。並依據目標設置
                                       效目標與評量標準。            關鍵結果。再依關鍵
                                    2.  必須具體、可衡量。           結果訂行動計畫。
                                    3.  經 常 與目標管理 連 2.  OKRs 設定必須具有
                                       動。                   企圖心、有達成難度。
                                                         3.  結 果 必須 具體 可衡
                                                            量。例如,目標訂定
                                                            不說「讓網站流量更
                                                            高」,而會是諸如「讓
                                                            網站速度加快 30%」
                                                         4.  在任務結束後,為每
                                                            項 OKRs 評分,如果
                                                            分數太低表示目標不
                                                            太容易,太高可能不
                                                            合理。
                關注點                 效率導向。關心指標是否 成果導向。檢視工作產出
                                    達成。                  是否得到預期成果。
                是否公開                經常並不公開               是。對組織內部公開。
                                     資料來源:  哈佛商業評論                                已刪除:	哈佛商業評論
   214   215   216   217   218   219   220   221   222   223   224