Page 163 - 科技與創新管理

顯示研發能力與量產後製造系統管理能力並居相對權重的第一。但是，與國

外合作母廠的互動，並沒有顯著差距。唯獨專業技術人員的工作熱忱與能力明顯
的居於殿後。
如果進一步看指標細項，排在倒數第三的構面(四)、技術之創新發展與管理
的能力(0.1477)，他的指標 1.產業技術發展趨勢與核心技術的取得與發展能力，

卻是相對權重排序第一，0.0558。顯示低相對權重的構面會有高相對權重的重要
指標。這個指標顯示整個產業技術發展趨勢與核心技術能力是最重要的指標項
目。
接下來有兩個指標是同排第二順位，分別是構面(三)、產品量產後的製造系

統管理能力(0.1537)的指標 1.品質管制系統的運作功能與模式(0.0539)，以及構面
(六)、國外合作母廠的合作或互動模式(0.1522)其指標 1.國外合作母廠於管理及技
術上的開放程度與釋出意願(0.0539)，顯示第三順位構面有躍居第二順位的重要
指標。指標相對權重的差距不太顯著，因為指標項目高達二十個，平均權重高於
0.05 就是領先指標。

相對權重居首的構面(二)、新產品研、開發的組織機能及能力(0.1537)其指標
2.新產品研、開發對市場情報的因應與製程規劃的能力排序第四，0.0529。市場

因應與製程能力這個指標仍是高過 0.05 的領先指標。

其他權重高於 0.05 的指標有三：指標排序第五的是構面排序第一的(二)、新
產品研、開發的組織機能及能力其指標 3.新產品研、開發的品質、成本與速度
(0.0524)。

指標排序第六有兩位：構面排序最後的(一)、專業技術人員之工作熱忱與能
力(0.1008)，他的指標 2.專業技術人員的培育方式與教育訓練的經費支出

(0.0514)，以及構面第二排序的(三)、產品量產後的製造系統管理能力其指標 3. 製
造成本的管理能力與改善的意願(0.0514)。也就是二十個指標中有七個是權重高
於 0.05。最低的指標權重是構面(四)、技術之創新發展與管理的能力(0.1477)其指
標 3.與國內外學術機構、研究單位的技術合作方式(0.0435)。