Page 120 - 919-מוכן

‫‪119‬‬

‫‪ .78‬כידוע‪ ,‬במלאכת פרשנות הדין עלינו ליתן דעתנו‬
‫להסדרים קרובים מבחינה מהותית ועניינית להסדר העומד‬
‫לפרשנות שהם בבחינת ‪ .in pari materia‬עמד על‬

‫כך חברי השופט ס' ג'ובראן באחת הפרשות‪:‬‬

‫"כלל ידוע הוא בשיטת משפטנו‪ ,‬כי‬
‫בבוא בית‪-‬המשפט להתחקות אחר‬
‫פרשנות של דבר חקיקה כלשהו‪ ,‬עליו‬
‫לבחון הסדרים משפטיים שיש להם‬
‫קירבה עניינית לנושא הנדון (‬
‫‪ .)MATERIA IN PARI‬הענקת‬
‫פרשנות זהה לנושאים מתחום קרוב‬
‫מגשימה את העיקרון בדבר הרמוניה‬
‫נורמטיבית" (בג"ץ ‪ 6728/06‬עמותת‬
‫"אומץ" (אזרחים למען מינהל תקין‬
‫וצדק חברתי נ' ראש הממשלה‪,‬‬
‫פסקה ‪ 6‬לחוות דעתו (‪.))30.11.2006‬‬

‫‪ .79‬אך מובן כי בתורנו אחר העמדה המשפטית הראויה‬
‫בשאלת חלוקת נטל המזונות‪ ,‬אין לנו מקור פרשני קרוב‬