Page 138 - 919-מוכן
P. 138
137
בהשוואה למצב שבו הילד היה שוהה עמו באופן בלעדי;
אך עדיין יש לשער כי באותם ימים שבהם הילד נמצא עם
ההורה ,ההוצאה עבור מזון תשקף עלות שאיננה בדיוק
"מחצית" הצריכה .כך ,ההורה ירכוש עבור הילד חבילת
גבינה ,קרטון חלב וכיכר לחם – ולא את מחציתם של כל
אלה (ראו חוות דעתה של השופטת י' שבח בעמ"ש 1180-
,05-14פסקה ;7הלפרין-קדרי ,הורוביץ וזילברברג,
בעמ' .)1260-1259
.89לבסוף ,המשמורת הפיזית עשויה לחייב לפחות את
אחד ההורים לשינוי בהיקף המשרה שלו כדי להיות פנוי
למחויבות הנובעת ממנה ,דבר העלול לפגוע ברמת השכר
הנוכחית או פגיעה בפוטנציאל ההשתכרות העתידי (הקר
והלפרין-קדרי ,בעמ' .)148על כן ,לא רק שהמשמורת
הפיזית המשותפת צפויה להגדיל את סך ההוצאה
המשפחתי ,אלא במקרים מסוימים היא אף עלולה להביא
לקיטון בסך ההכנסה המשפחתי.
