Page 141 - 919-מוכן

‫‪140‬‬

‫‪ .91‬הדברים מומחשים היטב בנתוני בע"ם ‪919/15‬‬
‫שפורטו לעיל בפסקה ‪ .36‬כפי שהראינו‪ ,‬בניכוי שכר‬
‫הדירה ממשכורתם של שני ההורים נותרים בידי המשיבה‬
‫‪ 8,795‬ש"ח‪ ,‬ואילו בידי המערער נותרים ‪ 6,467‬ש"ח‪.‬‬
‫לאחר תשלום המזונות מאת המערער למשיבה בסך ‪2,875‬‬
‫ש"ח מדי חודש – אשר כאמור נפסקו על פי גישת‬
‫ההפחתה המרבית של ‪ 50%‬מהחיוב בצרכים ההכרחיים‬
‫והמדור גם יחד – נותר המערער עם ‪ 3,592‬ש"ח בלבד‬
‫לסיפוק כל צרכיו השוטפים שלו‪ ,‬וכל צרכי שלושת‬
‫הילדים במחצית החודש‪ .‬לעומת זאת בידי המשיבה ישנם‬
‫‪ 11,670‬ש"ח עבור אותם הצרכים ממש‪ .‬בנתונים אלה‬
‫יכולתו של המערער לספק לילדיו את מלוא צרכיהם עת‬
‫הם שוהים עמו נופלת בהרבה מיכולתה של המערערת‪,‬‬
‫תוך שנוצר פער כלכלי משמעותי בין שני הבתים‪ .‬בכך יש‬
‫לדידי כדי לפגוע בטובת הילדים‪ .‬ראשית‪ ,‬רמת החיים‬
‫שלה הם זוכים בבית האב – מחצית מן החודש בכל חודש‬
‫– נחותה בהשוואה לרמת החיים שהיה בכוחו לספק להם‬