Page 170 - 919-מוכן

‫‪169‬‬

‫רלוונטי‪ ,‬היא הפליה פסולה שאינה יכולה לסכון‪ ,‬וזאת גם‬
‫אם בצידה "הטבה" עם ציבור הנשים שהן הקבוצה‬
‫העיקרית המוגנת בגדר איסור ההפליה מחמת מין (זאת‪,‬‬
‫מבלי לגרוע כמובן מתוקפם של הסדרים הנקבעים בחקיקה‬
‫שעניינם "העדפה מתקנת" לנשים‪ .‬ראו למשל‪ :‬עניין‬
‫פרוז'אנסקי‪ ,‬פסקה ‪ ;28‬עניין שדולת הנשים הראשון‪,‬‬
‫בעמ' ‪ .)527-516‬בנתון לכך‪ ,‬עלינו לבחון אם הדין הקיים‬
‫במזונות המחייב בכל מקרה כי האב ישלם את המזונות‬
‫ההכרחיים לידי האם הוא דין מפלה‪ ,‬או שמא ביסודו שוני‬
‫רלוונטי‪ ,‬שהוא טעם ענייני‪ ,‬רלוונטי לתכלית העניין‬

‫הנדון‪ ,‬המצדיק את ההבחנה הננקטת‪.‬‬

‫‪ .108‬לדידי‪ ,‬אין מנוס מן המסקנה כי הדין הנוהג במזונות‬
‫המבוסס על פרשנותה הנוכחית של תקנת תש"ד הוא דין‬
‫מפלה‪ .‬בחלקו הקודם של הדיון עמדתי על כך שלהשקפתי‬
‫תכליתו המרכזית של כלל הקובע את חלוקת נטל המזונות‬
‫בין ההורים היא להבטיח את טובת הילד על ידי הקצאה‬
‫מיטבית של המשאבים ההוריים עבור צרכי הילד‪ .‬כדי‬