Page 168 - 919-מוכן

‫‪167‬‬

‫ביקשו להגן על פרקטיקה זו‪ ,‬בין השאר‪ ,‬בנימוק‬
‫שמדיניות זו מוצדקת נוכח המציאות החברתית‪-‬כלכלית‬
‫הרווחת שבמסגרתה נשים משתכרות פחות מגברים‪,‬‬
‫פורשות בגיל מוקדם יותר מגברים ובעלות תוחלת חיים‬
‫גבוהה יותר משל גברים‪ .‬לפיכך יש לכאורה הצדקה‬
‫להגדיל את תשלומי הפנסיה של נשים דווקא‪ .‬טענה זו‬
‫נדחתה בפסק הדין‪ ,‬תוך שחברתי‪ ,‬השופטת א' חיות‪,‬‬

‫קבעה כך‪:‬‬

‫"משלא נמצא לנו שוני רלבנטי היכול‬
‫להצדיק את ההסדר השונה לאלמנים‬
‫ולאלמנות [‪ ]...‬אין מנוס מן המסקנה‬
‫כי בפנינו הסדר הפוגע בשוויון שיש‬
‫לקיים בין גברים לנשים בכל הנוגע‬
‫לשיעוריה של אותה הפנסיה‪ .‬הפגיעה‬
‫הפסולה בשוויון מתקיימת בהסדר‬
‫המפלה שבנדון על בסיס מגדרי [‪]...‬‬
‫לאפליה זו על שני רבדיה לא סיפקו‬
‫הקרנות כל הסבר מניח את הדעת‬
‫למעט גישות סטריאוטיפיות לפיהן‬