Page 164 - 919-מוכן

‫‪163‬‬

‫‪ 6845/00‬ניב נ' בית הדין הארצי‬
‫לעבודה‪ ,‬פ"ד נו(‪( 688 ,663 )6‬‬

‫‪.))2002‬‬

‫‪ .105‬אמרנו כל זאת שכן אין חולק כי מובנו הדומיננטי‬
‫ו"ההיסטורי" של איסור ההפליה על בסיס מין הוא ההגנה‬
‫על נשים‪ .‬אף על פי כן‪ ,‬אין לדחות על הסף טענה‬
‫להפליה מחמת מין של גברים‪ .‬פסיקתנו הכירה בכך‬
‫שאיסור ההפליה מחמת מין עשוי – במקרים המתאימים –‬
‫לאסור גם על הפליית גברים‪ ,‬וזאת חרף היותם הקבוצה‬
‫הנהנית מכוח חברתי ופוליטי עודף בהשוואה לנשים‪,‬‬
‫שברגיל אינה חשופה להפליה (פרנסס רדאי "על העדפה‬
‫מתקנת" משפט וממשל ג ‪ ;)1995( 146-145 ,145‬לדיון‬
‫בהקשר קרוב ראו‪ :‬בג"ץ ‪ 6427/02‬התנועה למען איכות‬
‫השלטון בישראל נ' כנסת ישראל‪ ,‬פ"ד סא(‪ ,619 )1‬בעמ'‬
‫‪ 721-717‬לחוות דעתו של הנשיא א' ברק ובעמ' ‪804-‬‬
‫‪ 800‬לחוות דעתו של השופט (כתוארו אז) א' גרוניס (‬