Page 47 - 919-מוכן

‫‪46‬‬

‫יוער כי בית המשפט לענייני משפחה בפסק הדין‬
‫נושא הבקשה בבע"ם ‪( 919/15‬תמ"ש (משפחה ראשל"צ)‬
‫‪ 16785-09-12‬ס"ר נ' ד"ר‪ ,‬פסקאות ‪( 23-22‬‬
‫‪( )11.12.2013‬תמ"ש ‪ 16785-09-12‬או פסק הדין של‬
‫בית המשפט לענייני משפחה))‪ ,‬ראה בהחלטה בעניין‬
‫אוחנה כקובעת עיקרון רחב בדבר חלוקה שוויונית של‬
‫חיוב המזונות הכולל בין ההורים‪ ,‬עד כדי מתן פטור‬
‫ממזונות מעיקר הדין במקרים של משמורת פיזית משותפת‬
‫(וראו ברוח דומה גם תמ"ש (משפחה טב') ‪42906-02-14‬‬
‫ע"ש נ' א"ש‪ ,‬פסקה ‪ ;)11.5.2016( 56‬תמ"ש (משפחה‬
‫נצ') ‪ 25370-02-13‬ש"ט נ' ש"ט‪ ,‬פסקאות ‪( 227-226‬‬
‫‪ .))12.10.2015‬ברם‪ ,‬מובן כי כך לא נאמר בהחלטה; וכי‬
‫ממילא אין בכוחה של החלטה בדן יחיד לשנות מן ההלכה‬

‫המחייבת שפורטה בהרחבה‪.‬‬

‫הדין העברי הנוהג במזונות ילדים – סיכום‬