Page 51 - 919-מוכן
P. 51
50
/2019כ"ד ,פד"ר ו ( 247 ,225התשכ"ו); תיק (אזורי רח')
/1115תשכ"ד ,פד"ר ה ( 336 ,333התשכ"ה); ערעור
(גדול) /152תשי"ח ,פד"ר ג ( 172-171 ,170התשי"ט);
תיק (אזורי ת"א) /103תשי"ז ,פד"ר ב ( 92 ,65התשי"ז);
וראו אצל שאוה בעמ' 283-282הצעה לעניין יישוב
אפשרי בין הגישות).
בנקודה זו נזכיר כי דיין בבית הדין האזורי רשאי
לפסוק בניגוד לעמדת בית הדין הרבני הגדול אם כך מורה
לו שיקול דעתו ההלכתי (ראו למשל :בע"ם 9606/11
עזבון המנוח פלוני נ' פלוני ,פסקה נח לחוות דעתו של
השופט (כתוארו אז) א' רובינשטיין (( )20.5.2013להלן:
בע"ם .))9606/11
החלטת מועצת הרבנות הראשית
