Page 55 - 919-מוכן
P. 55
54
"ואולם ,פרשנות זו [שלפיה מכוח
תקנת תש"ד יש חיוב אבסולוטי
במזונות הכרחיים לאחר גיל – 6ע'
פ'] לא התקבלה על דעת הכל .היו
שסברו שאין בכוחה של הרבנות
להעצים את דרגת החיוב של אב
כלפי ילדיו הקטינים מעבר לחובת
הצדקה ולמעשה כל תכליתה של
התקנה הייתה ליתן כוח לבין הדין
לכפות על החיוב ,באם אכן נמצא
שהנסיבות מתאימות לחיוב מדין
הצדקה ,כלומר כאשר יכולתו
הכלכלית של האב מאפשרת את
תשלום המזונות מחד ,ולקטין לא
עומדים אמצעים כספיים חלופיים
לסיפוק מזונותיו ,מאידך" (שם ,פסקה
;11וראו גם שאוה ,בעמ' .)281
באותו עניין סבר בית המשפט כי ראוי לאמץ את
הפרשנות החלופית של התקנה ,באופן המאפשר לקבוע כי
