Page 57 - 919-מוכן

‫‪56‬‬

‫‪ .34‬ויגודה והללה מסבירים בחוות הדעת כי אכן ישנה‬
‫מחלוקת הלכתית אשר לפרשנות תקנת תש"ד; וכי הגישה‬
‫שלפיה לאחר גיל ‪ 6‬החיוב במזונות הוא מדין צדקה בלבד‬
‫קנתה שביתה בקרב פוסקים רבים‪ .‬ויגודה והללה נדרשים‬
‫לפסק הדין בעניין ל' ר' – שעליו נסוב כזכור בע"ם‬
‫‪ – 919/15‬ולדיון שערך שם בית המשפט בדבר קיומן של‬
‫גישות שונות אשר לפרשנות תקנת תש"ד‪ .‬לדידם‪ ,‬צדק‬
‫בית המשפט המחוזי בעניין ל' ר' כשביכר גישה אחרונה‬
‫זו שכן יש להיבנות מן המחלוקת הקיימת במשפט העברי‬
‫לבל "[ייסתם] הגולל כמעט על כל אפשרות להטיל חיוב‬
‫מזונות האם‪ ,‬ובכך היה מקבע מצב של אי‪-‬שוויון ואי‪-‬צדק‬

‫[‪ ]...‬והיה הופך את המשפט העברי לכלי שאין חפץ בו"‪.‬‬

‫‪ .35‬לאחר הדברים האלה פונים ויגודה והללה לבחון‬
‫קביעה נוספת של בית המשפט המחוזי בעניין ל' ר'‪,‬‬
‫שלפיה גם בהנחה שהחיוב במזונות לאחר גיל ‪ 6‬הוא מדין‬