Page 1504 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21
P. 1504
๑๔๙๑
ส่วนมลรัฐวิสคอนซิน มีระเบียบการด าเนินกระบวนพิจารณาในลักษณะการประชุมทางจอภาพ
ิ
โดยมีการรับรองมาตรฐานของภาพและเสียง ตามประมวลกฎหมายวิธีพจารณาความอาญา ตอนที่ ๘๘๕
Subchapter III ออกโดยศาลฎีกาของรัฐวิสคอนซิน ได้รับการรับรองเมื่อ พ.ศ. ๒๕๕๑ ก าหนดให้มี
สิ่งอานวยความสะดวกให้ทนายความหรือที่ปรึกษาของจ าเลยมีสิทธิใช้ระบบสื่อสารกับจ าเลยเป็นส่วนตัว
และเป็นความลับในระหว่างการพิจารณาได้
ศาลของสหพนธรัฐแห่งเครือรัฐออสเตรเลีย มีเขตอ านาจครอบคลุมทั่วประเทศซึ่งมีภูมิประเทศ
ั
ิ
กว้างใหญ่มีบทบัญญัติให้สามารถด าเนินกระบวนพจารณาผ่านระบบคอมพวเตอร์หรือเทคโนโลยีต่าง ๆ
ิ
ิ
รวมทั้งการพจารณาในลักษณะการประชุมทางจอภาพ (Video conferencing) ได้ มีความจ าเป็น สะดวก
คู่ความไม่ต้องเดินทางไกล ท าให้ประหยัดค่าใช้จ่ายการเดินทาง
ศาลของสาธารณรัฐสิงคโปร์ ใช้ระบบกฎหมายจารีตประเพณี (Common Law System)
ิ
ใกล้เคียงกับระบบกฎหมายของประเทศองกฤษ มีการใช้เทคโนโลยีในการพจารณาคดีและการบริหารคดี
ั
ิ
อย่างกว้างขวาง และมีการด าเนินกระบวนพจารณาในลักษณะการประชุมทางจอภาพ (Video Conferencing)
กับจ าเลยในเรือนจ าอย่างแท้จริง
ิ
การพจารณาคดีในลักษณะการประชุมทางจอภาพกับจ าเลยในเรือนจ าในต่างประเทศดังกล่าว
มีระบบกฎหมายก าหนดไว้โดยชัดแจ้ง และก าหนดมาตรฐานให้ระบบสัญญาณภาพและเสียงต้องคมชัด
สามารถเห็นอากัปกริยา รวมถึงบรรยากาศในระหว่างพจารณาได้ชัดเจนทั่วถึง ไม่ท าให้จ าเลยรู้สึกว่า
ิ
ถูกกดดันหรือเสียสิทธิในการต่อสู้คดีในระหว่างการพจารณาคดี มีบรรยากาศไม่ต่างจากห้องพจารณาคดี
ิ
ิ
ในศาลมากนัก
ส าหรับประเทศไทย กฎหมายก าหนดให้การพจารณาและสืบพยานในศาลให้ท าโดยเปิดเผย
ิ
ื่
ต่อหน้าจ าเลย เว้นแต่มีบทบัญญัติไว้เป็นอย่างอน ตามประมวลกฎหมายวิธีพจารณาอาญา มาตรา ๑๗๒
ิ
วรรคหนึ่ง ซึ่งไม่มีบทบัญญัติไว้โดยชัดแจ้งให้ด าเนินกระบวนพจารณากับผู้ต้องหาหรือจ าเลยในเรือนจ า
ิ
ในลักษณะการประชุมทางจอภาพ แต่ก็มีบทบัญญัติใกล้เคียงที่ใช้บังคับอยู่ก่อนแล้ว เช่น กรณีพนักงาน
ั
อยการหรือพนักงานสอบสวนร้องขอให้สอบถามผู้ต้องหาหรือไตสวนการขอหมายขังผู้ตองหาในลักษณะ
การประชุมทางจอภาพ และผู้ตองหามิได้คัดค้าน ศาลอาจอนุญาตให้น าผู้ต้องหาหรือพยานหลักฐานไปยัง
ื่
สถานที่ท าการของทางราชการ หรือสถานที่แห่งอนที่ศาลเห็นสมควร โดยให้เป็นไปตามข้อบังคับบังคับ
ของประธานศาลฎีกาโดยความเห็นชอบจากที่ประชุมใหญ่ของศาลฎีกา เมื่อประกาศในราชกิจจานุบกษา
แล้วให้ใช้บังคับได้ โดยให้ถือเสมือนว่าเป็นการไตสวนในห้องพจารณาของศาล มาตรา ๘๗/๑ ประกอบกับ
ิ
ข้อบังคับของประธานศาลฎีกาว่าด้วยการสอบถามผู้ต้องหาหรือท าการไตสวนพยานหลักฐานในการออก
หมายขังผู้ต้องหาในลักษณะการประชุมทางจอภาพ พ.ศ. ๒๕๕๖ ซึ่งออกตามบทบัญญัติในมาตราดังกล่าว
อย่างไรก็ตามในช่วงแรกยังไม่มีการใช้ระบบวิธีพจารณาดังกล่าว พนักงานสอบสวนยังคงน าค าร้องขอออก
ิ
หมายขังพร้อมผู้ต้องหาไปศาลเพอให้ศาลสอบถามหรือไต่สวนในศาลโดยตรง ครั้นเมื่อเกิดสถานการณ์
ื่
โรคติดเชื้อโควิด-๑๙ แพร่ระบาดสู่ประเทศไทยตั้งช่วงต้นปี ๒๕๖๓ ประธานศาลฎีกาได้ออกแนวปฏิบัติ
ในการสอบถามผู้ต้องหาหรือท าการไต่สวนพยานหลักฐานในการออกหมายขังผู้ต้องหาครั้งแรกในลักษณะ
