Page 1648 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21
P. 1648
๑๖๓๕
บทสรุปและข้อเสนอแนะ
ส านักงานศาลยุติธรรมได้ก าหนดนโยบาย Smart Court ซึ่งส่วนหนึ่งเป็นนโยบายที่ต่อยอด
มาจากนโยบาย D-Court หรือ ศาลดิจิทัล แต่นโยบาย Smart Court นอกจากจะมุ่งเน้นในการน าการใช้
เทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพอานวยความยุติธรรมท าให้แก่ประชาชนให้มีความสะดวก รวดเร็ว และต้องรักษา
ิ
กระบวนการพจารณาที่ถูกต้องตามกฎหมายแล้วยังไม่มุ่งเน้น การพฒนาเชิงวิชาการศาลยุติธรรม และการ
ั
ั
ท างานมีประสิทธิภาพ โปร่งใส และมีความเหมาะสม ลดขั้นตอนการท างานที่ไม่จ าเป็น รวมถึงการพฒนา
บุคลากรมีความเป็นอยู่ที่ดีขึ้นและแสดงความสามารถเต็มตามศักยภาพ ด้วย ดังนั้นการน าเทคโนโลยีเข้ามา
ปรับใช้กับการท างานจึงเป็นความเหมาะสมและเป็นไปตามนโยบายดังกล่าวของส านักงานศาลยุติธรรม
ิ
จากบทที่ผ่านมาจะเห็นว่า กระบวนการตรวจร่างค าพพากษาทางอเล็กทรอนิกส์ในศาลฎีกาที่
ิ
ได้มีการด าเนินการไว้ ไม่ใช่เทคโนโลยีใหม่ แต่เป็นการน าเทคโนโลยีและสิ่งที่มีอยู่ในปัจจุบันมาปรับใช้ให้
เหมาะสมมีประสิทธิภาพสูงสุด ทั้งวิธีดังกล่าวเป็นวิธีการที่จะปรับเปลี่ยนการท างานของผู้ปฏิบัติการที่มี
ิ
ิ
ผลกระทบน้อยที่สุด เนื่องจากในปัจจุบันการยกร่างค าพพากษา ท่านเจ้าของส านวนและผู้ช่วยผู้พพากษาที่
ิ
ิ
์
ิ
ท าหน้าที่ยกร่างค าพพากษาได้จัดท าค าพพากษาโดยพมพด้วยเครื่องคอมพวเตอร์อยู่แล้วและส านักงานศาลได้
ิ
ิ
จัดสรรคอมพวเตอร์พกพาให้แก่ผู้พพากษาทุกท่านทั้งศาลฎีกา ศาลอทธรณ์ และศาลชั้นต้น รวมถึงการจัดหา
ิ
ุ
โปรแกรมคอมพวเตอร์ที่เหมาะกับการท างานไว้ให้ ซึ่งรวมถึงชุด Microsoft Office อยู่แล้ว ดังนั้นวิธีการตรวจ
ิ
้
ร่างค าพิพากษาจากเอกสารกระดาษมาเป็นตรวจทางอิเล็กทรอนิกส์จึงมีขอดีหลายประการ
ิ
ิ
ประการแรก คือ ใช้งบประมาณน้อย เนื่องจากเครื่องคอมพวเตอร์และโปรกแกรมคอมพวเตอร์เป็น
เครื่องที่ท่านผู้พพากษาทุกท่านมีประจ าตัวอยู่แล้ว ทั้งยังมีข้อดีในการสิ้นเปลืองครุภัณฑ์ เช่น กระดาษ และ
ิ
์
ิ
ิ
ิ
หมึกพิมพ์ ที่ใช้ในการพมพค าพพากษาที่น้อยลง เนื่องจากการตรวจร่างค าพพากษาจากเอกสารกระดาษหากมี
์
ิ
ิ
การทักท้วงอาจต้องมีการปรับร่างและจัดพมพร่างค าพพากษาฉบับใหม่อยู่หลายครั้ง แต่การตรวจร่าง
์
ิ
ิ
ค าพพากษาทางอเล็กทรอนิกส์การปรับร่างจะท าโดยไฟล์เอกสารจากคอมพวเตอร์และพมพผ่านเครื่องพมพ์ใน
ิ
ิ
ิ
ครั้งสุดท้ายหลังจากรองประธานศาลฎีกาหรือประธานศาลฎีกาแล้วแต่กรณีมีความเห็นสั่งออกแล้ว
ิ
์
ิ
ประการที่ ๒ คือ เป็นการท างานของเจ้าหน้าที่พมพค าพพากษา เนื่องจากร่างค าพพากษาที่ผ่านการ
ิ
์
ิ
ตรวจด้วยทางอิเล็กทรอนิกส์จะสามารถน าไปพมพออกผ่านเครื่องพมพ์ได้ทันทีเจ้าพนักงานพิมพค าพพากษาไม่
ิ
ิ
์
ิ
์
จ าเป็นต้องมาพมพค าพพากษาใหม่ และการสั่งพมพจะมีความถูกต้องแม่นตรงกับฉบับร่างที่รองประธานศาล
ิ
์
ิ
ฎีกาหรือประธานศาลฎีกาแล้วแต่กรณีสั่งออกแล้ว ทั้งยังเป็นการลดระยะเวลาในการท างานโดยเฉพาะขั้นตอน
ิ
ทางธุรการให้น้อยลง ซึ่งจะสามารถท าให้ศาลฎีกาสามารถน าอตราก าลังในส่วนเจ้าพนักงานพมพไปปฏิบัติ
ั
์
หน้าที่ในส่วนอื่นได้
ประการที่ ๓ คือ ลดเวลาการท างานลง อนสืบเนื่องมาจากเหตุผลประการก่อน ร่างค าพพากษาที่
ิ
ั
์
ิ
ผ่านการตรวจด้วยทางอเล็กทรอนิกส์จะสามารถน าไปพมพออกผ่านเครื่องพมพได้ทันทีจึงเป็นการลดงานของ
ิ
ิ
์
ิ
ิ
์
เจ้าพนักงานพมพและเป็นผลให้ลดเวลาการท างานในทางธุรการลง นอกจากนี้การส่งไฟล์ร่างค าพพากษาผ่าน
