Page 864 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21
P. 864

ดุลพินิจในการลงโทษ : ศึกษาเฉพาะกรณีการก าหนดโทษ

                                          ตามบัญชีมาตรฐานการลงโทษของศาล

                         Discretion of punishment : Study only the case of stipulation

                                  According to the court's punishment standard



                                                                                                               โอภาส คุรุปราการกิจ
                                                                                                       *
                                                               ผู้พิพากษาหัวหน้าคณะชั้นต้นในศาลแขวงนครปฐม

                                                                                    Opas Kuruprakanglit
                                         Chief Justice of the First Instance in Nakhon Pathom District Court


                 บทคัดย่อ

                               แนวทางการใช้โทษทางอาญาที่เป็นธรรมต่อผู้กระท าผิดถือเป็นภารกิจที่ส าคัญยิ่งของ

                 ผู้พพากษา หากมีการใช้ดุลพนิจโดยตระหนักถึงผลกระทบที่เกิดขึ้นอย่างรอบด้านและปรับใช้ให้มีความ
                    ิ
                                         ิ
                 เหมาะสมแก่ผู้กระท าผิดเป็นรายบุคคล ย่อมเกิดประโยชน์สูงสุดและท าให้เกิดความเชื่อมั่นในการพพากษาคดี
                                                                                                ิ
                 ซึ่งการที่ผู้พิพากษาจะใช้ดุลพินิจลงโทษให้เป็นมาตรฐานเดียวกันได้ บัญชีมาตรฐานการลงโทษของศาลหรือ

                 ที่เรียกกันว่า “ยี่ต็อก” จึงเป็นส่วนส าคัญ เนื่องจากผู้พพากษาใช้บัญชีมาตรฐานการลงโทษมาเป็นเกณฑ์
                                                               ิ
                 ในการก าหนดโทษเพื่อให้ค าพิพากษาเป็นมาตรฐานเดียวกัน หากบัญชีมาตรฐานการลงโทษก าหนดเกณฑ์ไว้

                 โดยไม่ละเอียด อาจเกิดปัญหาการใช้ดุลพินิจในการก าหนดโทษของผู้พิพากษาในศาลเดียวกันที่แตกต่างกน
                                                                                                       ั
                 อาจท าให้ถูกมองว่าไม่เป็นธรรมและกระทบกระเทือนถึงความน่าเชื่อถือในภาพรวมของศาล อย่างไรก็ตาม
                                                                   ี
                 แม้บัญชีมาตรฐานการลงโทษไม่ได้ก าหนดเกณฑ์ไว้โดยละเอยดรวมทั้งความผิดบางฐานเป็นการยากที่จะ
                                                      ื่
                 ก าหนดไว้ในบัญชีมาตรฐานการลงโทษเพอให้เป็นไปในแนวทางเดียวกันได้ แต่ยังมีค าแนะน าของ
                 ประธานศาลฎีกาเกี่ยวกับวิธีการรอการก าหนดโทษ ปี ๒๕๕๕ ค าแนะน าของประธานศาลฎีกาเกี่ยวกับ

                                                                            ื่
                 วิธีการรอการก าหนดโทษ การรอการลงโทษ และการก าหนดเงื่อนไขเพอคุมความประพฤติ พ.ศ. ๒๕๕๙
                                                                                           ิ
                 และค าแนะน าของประธานศาลฎีกาว่าด้วยแนวทางการใช้โทษอาญา พ.ศ. ๒๕๖๓ ที่ให้ผู้พพากษาน าไปใช้
                                         ิ
                 เป็นแนวทางในการใช้ดุลพนิจก าหนดโทษอาญาให้เป็นไปในแนวทางเดียว โดยหากได้ด าเนินการ
                 ตามค าแนะน าของประธานศาลฎีกา ย่อมเป็นหลักประกันว่าดุลพินิจที่ใช้นั้นได้ถูกกลั่นกรองอย่างรอบคอบ
                 มีเหตุมีผลแล้ว กรณีจึงควรที่จะยึดถือตามค าแนะน าของประธานศาลฎีกาเป็นเครื่องมือในการใช้ดุลพนิจ
                                                                                                      ิ

                       ื่
                                                                    ั
                 ด้วยเพอให้การก าหนดโทษเกิดมาตรฐานต่อการปฏิบัติงาน อนจะส่งผลให้สามารถอานวยความยุติธรรม
                 ให้แก่ประชาชนได้ตามวัตถุประสงค์ของศาลต่อไป
                 ค าส าคัญ : ดุลพินิจ, บัญชีมาตรฐานการลงโทษ, การใช้โทษอาญา




                 *  นิติศาสตร์บัณฑิต มหาวิทยาลัยรามค าแหง, เนติบัณฑิตไทย
   859   860   861   862   863   864   865   866   867   868   869