Page 23 - คำอธิบายการใช้วิธีพิจารณาคดีทางอิเล็กทรอนิกส์

๑๖

อีกฝายในอันที่จะกลาวอางและนําพยานบุคคลมาสืบประกอบขออางวา พยานเอกสารในรูปแบบขอมูล

อิเล็กทรอนิกสที่แสดงนั้นเปนเอกสารปลอมหรือไมถูกตองทั้งหมด หรือแตบางสวน หรือสัญญาหรือหนี้

อยางอื่นที่ระบุไวในเอกสารนั้นไมสมบูรณ หรือคูความอีกฝายหนึ่งตีความหมายผิด ตามประมวลกฎหมาย

วิธีพิจารณาความแพง มาตรา ๙๔ วรรคสอง และมาตรา ๑๒๕ หากคูความอีกฝายคัดคานขอมูลอิเล็กทรอนิกส
วาไมมีตนฉบับหรือตนฉบับนั้นปลอมทั้งฉบับหรือบางสวน คูความฝายที่อางขอมูลอิเล็กทรอนิกสก็จําตอง

พิสูจนถึงความมีอยูของตนฉบับนั้น ในรูปแบบที่เปนตนฉบับทางกายภาพ เชน กระดาษ และตนฉบับใน

รูปแบบขอมูลอิเล็กทรอนิกส และเนื่องจากการยื่นและสงเอกสารในระบบรับสงอิเล็กทรอนิกสนั้น

คูความแตละฝายสามารถเขาถึงขอมูลอิเล็กทรอนิกสดังกลาวในระบบไดอยูแลว จึงถือไดวาคูความอีกฝาย

ไดรับสําเนาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพง มาตรา ๙๐ แลว จึงไมจําตองสงสําเนาเอกสาร
ในรูปแบบกระดาษใหคูความอีกฝายอีก อันเปนการลดภาระความยุงยากและยังประหยัดคาใชจายแกคูความ

แตมีขอยกเวนวา หากคูความอีกฝายไมอาจเขาถึงขอมูลอิเล็กทรอนิกสนั้นได ก็ยังตองจัดสงสําเนา

ในรูปแบบกระดาษใหคูความอีกฝาย

สําหรับกรณีพยานวัตถุ หากศาลเห็นวาจําเปนตองตรวจดูพยานวัตถุเพราะไมสามารถใช

วิธีการนําสืบพยานวัตถุจากภาพถายที่ยื่นผานระบบรับสงอิเล็กทรอนิกส ศาลอาจสั่งใหคูความฝายที่อาง

พยานวัตถุนั้นสงพยานวัตถุตอศาล หรือนําสืบ ณ ที่ทําการของศาล

ในทางปฏิบัติ เดิมการยื่นฟองทางระบบรับสงอิเล็กทรอนิกส (e-Filing system) โจทก
ยังตองเสียคาจัดทําเอกสาร เนื่องจากเอกสารทายฟองมีจํานวนมาก การจัดสงหมายเรียกและสําเนาคําฟอง

รวมถึงเอกสารทายฟองจึงมีภาระคาใชจายสูง แตปจจุบันตามประกาศสํานักงานศาลยุติธรรม เรื่อง

หลักเกณฑ วิธีการและเงื่อนไขเกี่ยวกับการใชวิธีพิจารณาคดีทางอิเล็กทรอนิกส ลงวันที่ ๑๕ ธันวาคม

๒๕๖๓ ขอ ๑๐ กําหนดใหมีวิธีการจัดสงเอกสารทายคําฟองในรูปแบบอิเล็กทรอนิกสใหแกจําเลย

ในคดีผูบริโภคที่ยื่นฟองในระบบรับสงอิเล็กทรอนิกส (e-Filing system) โดยในหมายเรียกที่สงใหแกจําเลย
นั้น จะปรากฏ QR Code ซึ่งจําเลยสามารถสแกนแลวจะปรากฏเอกสารทายคําฟองเพื่อเรียกดูได โดย

โจทกจะตองยื่นคํารองพรอมระบุเหตุผลที่แสดงวาจําเลยสามารถเขาถึงเอกสารในรูปแบบขอมูล

อิเล็กทรอนิกสได เชน จําเลยมีอุปกรณคอมพิวเตอร โทรศัพทเคลื่อนที่สมารทโฟน สัญญาณอินเทอรเน็ต ที่

อยูสําหรับจัดสงจดหมายอิเล็กทรอนิกส หรือโจทกและจําเลยเคยติดตอสื่อสารกันโดยอาศัยชองทาง

เทคโนโลยีดิจิทัล เชน การสงขอความผานแอปพลิเคชันไลน หรือจดหมายอิเล็กทรอนิกส จึงไมตองมีการ
๒๓
สงสําเนาในรูปแบบกระดาษใหจําเลยอีก

๒๓ ขอกําหนดของประธานศาลฎีกา วาดวยวิธีพิจารณาคดีทางอิเล็กทรอนิกส พ.ศ. ๒๕๖๓ ลงวันที่ ๑๘ กันยายน ๒๕๖๓

ขอ ๑๘ วรรคสอง “กรณีการยื่นพยานเอกสารตามวรรคหนึ่ง คูความไมตองสงสําเนาใหคูความฝายอื่น เวนแตคูความฝายนั้น
ไมอาจเขาถึงขอมูลอิเล็กทรอนิกสนั้นได”